论剥夺人身自由之正当法律程序.PDFVIP

論著 © 臺大法學論叢NTU Law Journal 第46 卷第1 期∕ Vol.46, No.1 (03. 2017) 論剝奪人身自由之正當法律程序 ： 以 「法官介入審查」機制為中心 林明昕 〈摘要〉 我國憲法第8 條保障人民身體之自由，惟其有關剝奪人身自由之正當法 律程序要求的適用範圍為何，學說與實務始終爭議不斷。就此，本文透過系 爭憲法條文之文義、歷史及體系等解釋因素的分析，並顧及司法院大法官相 關的解釋例後認為，憲法第8 條的程序保障，固然僅直接適用於刑事或其他 處罰案件類型的人身自由之剝奪，但非屬此種類型者，仍應予以類推適用。 換言之，立法者針對人身自由之剝奪而規範其程序時，即使在非屬刑事或其 他處罰案件類型的情形，也必須設計出一套即時有效的法官介入審查機制 ， 始能符合憲法保障人身自由之意旨。至於這一套機制具體上究應如何設計， 本文則藉由對現行新修正之提審法的評釋，分別從審判權之歸屬及審查程序 之建構等兩方面 ，提出若干觀點，以供未來立法實務參考 。 關鍵詞：人身自由 、正當法律程序、法官保留、提審 、審判權  國立臺灣大學法律學院教授。E-mail: mhlin12@ntu.edu.tw 。 ‧投稿日：01/25/2016 ；接受刊登日：03/ 18/2016 。 ‧責任校對：黃存志、林易儒、賴瀅羽 。 ‧DOI:10.6199/NTULJ.2017.46.01.01 2 臺大法學論叢第46 卷第1 期  目 次  壹、緒論 一、研究動機 二 、研究範圍 三 、研究方法 四、概念定義 貳、比較法制之觀察 一、 「法官保留」模式：德國 二、 「提審」模式 三、小結 參、我國法制中應有之法官介入審查模式 一、公權力剝奪人身自由之種類 二、憲法上之誡命 三、小結 肆、法官介入審查機制之具體設計：兼評提審法 一、審判權之歸屬 二、審查程序之建構 三、小結 伍、結論 一、公權力剝奪人身自由之種類 二、憲法上對於法官介入審查人身自由之剝奪的程序要求 三、法官介入審查之審判權歸屬 四、法官介入審查之程序建構