卡夫卡《变形记》早期评论回顾.pdfVIP

2015 年 12 月 南京师范大学文学院学报 Dec. ,2015 第4 期 Journal of School of Chinese Language and Culture Nanjing Normal University No.4 卡夫卡〈变形记〉早期评论回顾 赵山奎 (浙江师范大学人文学院，浙江金华 321ω4) 摘 要:卡夫卡《变形记》的研究文献众多，但从中找出一些清楚明白的意思并予以清晰叙 述，殊非易事。文本对超自然事件与平凡生活场景的混合，在梦与清醒两种意识状态之间的转换， 以及叙述视角的不确定，是造成评论者的绝望的若干原因。如果说，在生活的自然真实与文学对 生活的变形及再现之间，存在某种不言自明的界限的话，那么，{变形记》早期评论则已表明:解读者 必定被迫把这一界限复杂化，并将其拓展、膨胀为有待进一步澄清的意义空间。 关键词:卡夫卡 《变形记》 意义构建 中固分类号:1106.4 文献标识码:A 文章编号:1008 -9853(2015)04 -016 -06 《变形记} (Die Verwαndlung) 写于1912 年11 月 17 日至12 月 7 日，最初投给了《新评论}(Die neu Runds- chau) ， 该刊嫌篇幅太长，要求卡夫卡删削。双方沟通未果，迁延之中，卡夫卡撤回了稿件。最终，在布罗德的 协调下，新创刊不久的《白色书页}(加酌ißen Blätt) 在 1915 年 10 月发表了这一作品，是为《变形记》首刊。 紧随其后，莱比锡的沃尔夫出版社出版了第一个单行本，为该社先锋文学系列末日/审判日 (Der jüngste T唔)丛书第221刀卷。这个版本配有奥托马·施塔克(Ottomar Starke) 设计的著名封面画。 回看百年来《变形记》的评论和解读，笔者的感觉就如同《审判》中与神父探讨了《在法的门前》的种种意 见之后约瑟夫 .K 的感觉:这些意见令人疲倦，他无法仔细考虑从这个故事中引出的所有结论，那简单 的故事逐渐变得模糊了，他想要摆脱它的缠绕。 [1](pm) 在某种意义上，置身于由卡夫卡的作品滋生出来的 卡夫卡学术，很像是卡夫卡作品里的人物被作品本身的叙述活动所纠缠。《变形记》研究文献众多，但要从 中找出一些清楚明白的意思而又让人觉得有些意思，并且把这些意思弄成→个线索清晰的叙述，殊非 易事。康格德在1叨3 年提供了 128 位作者的 141 篇学术性评论的摘录或编译(英译文) ，这些文献几乎涵盖 了 l叨0 年之前西方批评界的所有关于这一作品的意见。但他觉得难以从中梳理出一个可以接受的线索，以 至于他对这些文献采取了一个最令人垢病的编排方式，即作者的姓氏的字母顺序排列(采用文献出现的时间 顺序排列或者对文献进行分类处理的方式显然会更合理些)。而他本人撰写的两篇导论性的文字谈的更多的 则是作为书名的评论者的绝望而非学术史意义的梳理。连这个书名都出自《审葬判u盼》中的神父写在纸上的 东西是不会改变的，不同的看法往往反映的是评论者的绝望。J，，[川l川](恫P凹177拧7 其实最初感觉到这种绝望的，还不是专业的学者。 1917 年4 月，柏林一个银行经理西格弗里德 ·沃尔夫(Siegfried Wolff)博士向卡夫卡写了一封颇有卡夫卡式风格的求助信。这封表达解释之绝 望的信可以看做《变形记》评论史的一个悖论性开端: 亲爱的先生，您令我不快。我买了本《变形记》作为礼物送给外甥女。但她不知道如何理 解这个故事。我的外甥女把书给她母亲看，她也不知道该如何理解。母亲又把它拿给我另外 一个外甥女看，她同样无法解释这个故事。现在她们给我写信了。她们要我解释这个故事，因 收稿日期:2015 一 07 -11 作者简介:赵山奎，男，1976 年生，山东莘县人，浙江师范大学人文学院教授。 基金项目:教育部人文社会科学研究项目当代批评视野中的卡夫卡学术(13YJC752042) 、浙江省哲学社科规划项目卡夫卡学术 史研究(12JCWW01YB) .国家留学基金资助。 16 为我是这个大家庭中唯一有博士学位的人。但是我也一筹莫展。先生!我曾经好几个月在满