人民警察专家与新手对犯罪现场重建认知差别探析.docVIP

人民警察专家与新手对犯罪现场重建的认知差别探讨 　　摘 要：专家与新手对于犯罪现场重建的能力存在差距，专家对犯罪现场的回忆与再认比新手民警更容易把握重点，发现突破口，办案效率也更高。因而，专家对于犯罪现场的认知方法为我们提高新手民警的认知能力提供了新方法和新思路 关键词：民警；犯罪现场；认知；重建 中图分类号：D631.2 文献标识码：A 文章编号：1673-2596（2015）12-0129-03 犯罪现场重建是人民警察在执法过程中通过对现场上痕迹物证的形态、特征的研究，再现犯罪行为发生的经过，并解释痕迹物证形成的原因和过程，帮助案件最终的侦破。民警对犯罪现场的重建是建立在对所获得的犯罪信息的逻辑推理之上，对侦破案件往往起到关键作用[1]，重建结果能使侦查人员在主观上对犯罪现场形成的认识更加符合逻辑推理与实际情景与情境，从而能够获取和挖掘更多的犯罪信息[2]。对犯罪现场和犯罪行为进行的分析通常称作现场分析，它能直接决定案件侦破的走向，明确事件性质，判断犯罪动机，刻画犯罪嫌疑人，突破破案僵局。刑事技术人员面对犯罪现场时或多或少都能提取到一定的信息，但是专家们可以在很短的时间内发现提取到极其丰富的重要物证，甚至可以通过研究这些物证直接锁定犯罪嫌疑人；而普通的技术人员难以快速发现重要的物证，对缩小侦查范围没有多大帮助[3]。之前的很多文章都对专家民警对犯罪现场的重建认知行为能力进行了分析，并对一系列正确的犯罪现场重建方法进行了归纳总结。本文将以专家与新手民警对现场重建的认知行为差别做对比研究，尚属首例，意在提高新民警对犯罪现场重建的能力 犯罪现场重建理论产生于美国，在20世纪90年代初由现场分析理论发展而来。犯罪现场重建理论提出后，即引起了许多西方发达国家刑事司法领域的广泛关注。不仅刑侦部门把它当作一种分析案情、查找侦查线索的基本手段，法官也将其视为法庭上认定案件事实的基本依据，将重建结论作为提出控诉或辩护的重要事实依据[4]。鉴于它的重要性，许多发达国家对此给予了足够的研究用以推进与发展。以英美法等国家为例，它们国内的犯罪现场重建活动已经成为了一种全方位、多层次的侦查活动。重建过程中，侦查人员将犯罪现场所遗留的痕迹物证的收集与分析，同国内司法部门各类庞大完整的犯罪信息系统数据库紧密地联系在一起，基本实现了信息的高效化与智能化，为迅速缩小排查范围、锁定作案对象提供了极其有力的支持。从这一角度上讲，欧美等国的犯罪现场重建工作，是兼具高难度与高质量的侦查活动，无论是从整体大局还是从具体的方法、技巧上，都有许多值得我国警方借鉴的地方[5] 长期以来，在我国刑事侦查领域内，对犯罪现场研究与分析的方法与内容一直是历久不变的，但一系列的理论体系与方法技术都和目前国际领先的科学技术水平严重失衡，从而极大地阻碍了我国犯罪现场重建工作质量的进一步提高，严重影响了案件的侦破效率。近年来，随着犯罪现场重建价值的愈发体现，犯罪现场重建理论在我国也渐渐开始得到了应用，并取得了一系列的初步成效，但应用范围受到了极大的条件制约，并未得到其应有的重视，与发达国家相比存在着巨大的差距。在过去几十年内，不少西方国家的犯罪现场分析技术已从现场分析发展到犯罪画像，紧接着又演变为现场重建。一系列的发展体现了西方发达国家在犯罪现场重建这一领域的重视程度以及从方法原则到技术内容的质的进化[6]。我国应清楚意识到自身的不足与差距，以上述进化为思路，以西方国家为榜样，从上级部门开始，加大重视力度，大力推进犯罪现场重建技术的发展，为我国的刑事侦查的现场分析技术提供有利保障。同时，由于犯罪现场重建的系统理论知识大都为专家民警所熟练掌握，其传承工作并未得到较好的落实，相应的培训也鲜有开展，致使大多新手民警缺乏系统完整的犯罪现场重建方法论，我国犯罪现场重建工作的发展出现了“断层”的现状 一、我国民警专家与新手在犯罪现场回忆与再认上存在差距 犯罪现场重建能力是评价刑事技术人员勘查现场能力高低的重要内容。一般的犯罪现场大部分侦查人员都能够处理，这样的过程并不能体现出民警专家与新手水平的差异；如何快速高效地处理并重建复杂的、凌乱的、时效要求高的命案现场往往是考查技术人员能力最好的考卷 （一）专家的做法 确保案发现场的原始性。原始的犯罪现场蕴含着大量的有价值的信息，尽最大程度地保持案件发生或发现时的原始状态，确保案发现场的原始性，能使犯罪现场的痕迹物证免遭破坏，从而帮助他们更好地进行现场勘查 有较好的安全防护措施。因为现场遗留的血液、体液、注射器、刀片等物证不仅是具有破案价值的，它可能还会传播犯罪分子所携带的传染性疾病，所以专家们在提取的时候大都会带好手套，在不能确定其是否具有传染性时，一律视为其带有传染性来处理。在处理针头、刀片、碎玻璃、断裂金属