从案例看夫妻之间过失致人身损害赔偿.docVIP

从案例看夫妻之间过失致人身损害的赔偿 　　摘 要 我国法律规定了离婚损害赔偿，这种赔偿普遍认为是侵害婚姻家庭关系的精神损害赔偿，但对于夫妻之间发生的一般侵权损害赔偿，即一方因过错侵害对方的人身、财产权利的，一般认为适用侵权法的一般规定。但由于夫妻之间的身份和财产的特殊性，在赔偿和适用法律方面均存在比较大的争议，本文拟从一个案例进行分析妻之间过失致人身损害的赔偿问题 关键词 婚内侵权 人身损害 过失 重大过失 损害赔偿 作者简介：廖显堂，广东国律律师事务所律师，东莞律师协会民事法律专业委员会委员、港澳台和外事工作委员会委员 中图分类号：D920.5 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2016.10.322 丈夫黄某与妻子蒋某一同开车回老家探亲，返回途中由妻子蒋某开车，不小心开车撞到道路中间隔离带，发生交通事故，造成丈夫黄某脾脏破裂的交通事故，丈夫黄某后经鉴定为八级伤残。事故经交警认定为单车事故，妻子蒋某对交通事故的发生承担全部责任。出院后，丈夫黄某当即诉至法院要求与妻子蒋某离婚，同时，另案起诉要求妻子蒋某赔偿交通事故造成的其残疾赔偿金等费用 在案件的审理过程中，法院判决夫妻双方准予离婚，但对于夫妻之间的交通事故是否应予赔偿存在很大争议。一审法院以夫妻间施行共同财产制，不存在夫妻间损害赔偿的物质基础和前提条件为由，驳回原告诉讼请求。然而，二审法院却认为根据交通事故认定书的结果，认为已经离婚，黄某请求赔偿存在事实与法律依据，而且也存在财产基础，故而支持赔偿。后来，由省高院裁定再审，最终驳回了丈夫黄某的全部诉讼请求 我国法律规定了离婚损害赔偿，这种赔偿普遍认为是侵害婚姻家庭关系的精神损害赔偿，但对于夫妻之间的一般侵权损害赔偿，即一方因过错侵害对方的人身、财产权利，一般认为使用侵权法的一般规定。但由于夫妻之间存在身份和财产的特殊性，加上我国现有法律并未予以明确规定，造成在实践中法官认识各异，争议很大。本文拟就一些争议的问题展开分析 一、夫妻之间侵权损害概述 对于夫妻之间故意致对方人身损害赔偿，《婚姻法》规定了重婚、有配偶者与他人同居、实施家庭暴力、虐待、遗弃家庭成员等四种情形，这四种赔偿情形中，三种是纯粹侵害婚姻家庭关系的赔偿，也只有存在婚姻家庭关系的人之间才存在的侵权类型。对于实施家庭暴力这种侵权类型，一方面侵害了另一方的人身权利，同时也侵害了婚姻家庭的和谐关系。家庭暴力虽然已经在《婚姻法》里面有明文规定，却是一个笼统概念。一般认为家庭暴力，是指发生在家庭成员之间的，以殴打、捆绑、禁闭、残害或者其它手段对家庭成员从身体、精神、性等方面进行伤害和摧残的行为。家庭暴力的范围涵盖了家庭成员间的精神冷暴力、轻微的故意伤害到严重的故意犯罪行为 因此，《婚姻法》规定的家庭暴力这种离婚损害赔偿，是一个包含了伤害对方身体和精神、民事赔偿和刑事犯罪的全部家庭冷暴力和故意伤害行为。家庭暴力中的故意伤害他人身体的轻微损害行为就适用侵权责任法律的一般规定。但更多的夫妻之间民事的人身损害赔偿，如果不想离婚就会选择不起诉的，没有离婚即使起诉法院更多是推托不受理。因此，家庭暴力中的故意伤害他人身体的轻微损害行为一般在离婚时同时解决，而单纯适用侵权责任法律的一般规定的案件非常少 夫妻之间的过失致人身损害，从侵害对象来看可以分为身体损害和精神损害；从侵害的主观过错来看，分为重大过失、一般过失和轻微过失。现实中存在的行为有过失致对方身体伤害或死亡、过失传播性病给对方、过失行为致对方精神障碍、过失致小孩伤害或死亡，具体在交通事故、家事行为和家务劳动、抚养小孩、赡养父母、个体经营户的工作中、农村家庭的农业劳动中等等，因为夫妻一起生活劳动，均有可能发生过失致自己和对方发生损害或死亡 二、国内不论在实务界与理论界，对于夫妻之间损害赔偿可以分为两派，即赔偿说和伦理说 对于过失致对方身体损害，争议的焦点就是重大过失是否赔偿？ 持“伦理说”的学者认为，婚内侵权属于伦理关系范畴，法律不予以调整、保护，所以婚内侵权，无须赔偿。持“赔偿说”的学者认为，婚内侵权应该予以赔偿。其中，有的学者主张“故意赔偿说”认为故意才需要赔偿，有的学者主张“重大过失赔偿说”主张故意和重大过失才需要赔偿 从上述争议可以看出，夫妻之间的过失致人身损害，是否应当赔偿这个问题上，存在争议就是重大过失是否应当赔偿的问题？ 侵权过错程度可分为轻微过失、一般过失、重大过失和故意。我们国家《民法通则》条文中提到“重大过失”这个概念，在2009年颁布的《侵权责任法》在饲养动物损害责任和高度危险责任这两章各提到了”重大过失”这个概念。在《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“受害人