基干库兹涅茨曲线我国收入不平等现象趋势解读.docVIP

基于库兹涅茨曲线我国收入不平等现象的趋势解读 　　摘要：随着改革开放以来，我国经济开始了飞速增长，使得是国家实力显著提升。同时也带来了居民收入差距的逐渐扩大的社会问题。自2009年以来，国家统计局公布的全国居民收入基尼系数开始持续下降，预示着收入不平等的现象得到改善。本文通过搜集1978-2014年的全国人均GDP和全国居民收入基尼系数，并建立二次项回归模型，验证了库兹涅茨曲线在中国存在，且拐点已经到来，并预测基尼系数将会继续下降。回归结果表明，库兹涅茨曲线可以解释中国的收入不平等现象，拐点位于人均GDP到达39000元左右（2014年不变价）时收入不平等最为严重，然后将缓慢得到改善。本文对我国未来收入不平等的问题提供了有意义的政策基础 关键词：库兹涅茨曲线 收入不平等 基尼系数 一、引言 随着改革开放以来，我国经济开始了飞速增长，使得是国家实力显著提升，经济总量已达到世界第二位。同时，经济的增长也带来了诸多的社会问题，而居民收入差距的逐渐扩大则是其中之一。收入不平等程度的愈加剧烈不仅对经济的健康发展有着负面影响，也不利于社会的长期和谐与稳定。近年来，随着中国的经济步入慢速增长的新常态，经济增长与收入不平等的关系也随之变化。本文通过收集改革开放以来的经济增长与收入不平等的相关数据，构建库兹涅茨曲线，并探讨中国收入不平等现象的未来发展与变化趋势 二、库兹涅茨曲线的研究现状 库兹涅茨曲线是以提出该曲线的学者西蒙Simon Kuznets）的姓氏命名的，该曲线用于解释经济发展水平与收入不平等之间的关系。当经济发展水平较低时，收入不平等现象并不明显，而当经济发展到达一定阶段时，收入不平等的现象会扩大，但是这种扩大的趋势并不是持续的。在过了拐点之后，经济增长会导致收入不平等的现象减少。由于收入不平等现象会随着经济的发展先增大后减小，两者的关系呈“倒U型”，这也是库兹涅茨曲线的特征 三、我国收入不平等的现状 我国的收入不平等的主要问题是城乡收入的差距。如图1所示，我国的城乡收入差距自1978年来有3次较为明显的下降，如1980-1983年间城市人均可支配收入与农村人均收入比从2.5下降至1.82，在1994-1997年间从2.86下降到2.47，以及从2009年到2015年间从3.33下降至2.80。除此之外，城乡收入差距整体显出不断上升的趋势。同时，若将收入层级分为穷人阶层、中等阶层和富人阶层的话，我国的穷人阶层人数较多，中等阶层人数占比例较少，而富人阶层的比重则更少。这种金字塔型的阶层结构是我国“先让一部分人富起来”政策的必然结果，同时也和共同富裕的社会主义目标相违背 虽然城乡收入差距的视角出发，我国的收入不平等现象还在扩大，但是全国居民收入基尼系数的变化却给出了不同的结果。如图2所示，自2009年以来，基尼系数开始持续下降，代表着收入差距将逐渐缩小，收入不平等的现象得到改善，人均GDP与基尼系数的关系也逐渐显出先增后减的“倒U型”曲线形态。根据以上分析，是否能够说明库兹涅茨曲线适用于描述中国的收入不平等现象？库兹涅茨曲线的拐点是否已经到来？我国的收入不平等现象是否会开始进一步改善，而不是继续扩大？这是本文尝试解答的问题 四、数据与方法 根据库兹涅茨所提出的收入不平等和经济发展水平的倒U型关系，本文采用非线性模型来检验该关系在中国是否存在。本文搜集了1978-2014年的全国人均GDP和全国居民收入基尼系数，数据均来源自国家统计局。模型1是以全国居民收入基尼系数为被解释变量，以全国人均GDP及其二次项为解释变量，描述了收入不平等与经济发展之间中心对称的倒U型曲线关系。由于国内外关于基尼系数和人均GDP的实证分析发现两者的关系曲线一般为非对称的形状。因此，模型2采用了允许非对称的曲线形态的含有二次项的准对数函数形式，该模型可能更适合解释全国居民收入基尼系数和全国人均GDP的关系 根据回归结果，模型1和模型2的拟合曲线都表现了先上升后下降的特征，而模型1的R平方高于准对数二次函数模型，说明模型1可以更好的描述收入不平等变化的趋势，与实证分析中对非对称曲线形态的预期不符。由此可见，在我国特殊国情的条件下，收入不平等的下降趋势将相对国外来说更为迅速和明显 根据准对数函数的回归结果，一次项估计系数为正，二次项估计系数为负，且均有很高的统计显著性。该结果说明我国的基尼系数在达到一个高点之后会出现下降的趋势，高点时我国的人均GDP为1990元（1978年不变价），通过计算得出2014年不变价为39526.81元，全国居民收入基尼系数为0.4833；由于二次项系数较小，降速较为缓慢，收入不平等程度的减轻力度不够。由此可以得出，我国基尼系数已经经过拐点，进入下降期，在全国人均GDP达到39000