国际私法课件第十二章债权的法律冲突法.pptxVIP

第十二章 债权的法律冲突法 ;一、合同的法律适用 二、侵权行为的法律适用 三、不当得利和无因管理的法律适用 ;第一节、合同的法律适用 ;（二）合同准据法适用范围的理论;（三）涉外合同准据法选择的理论;二、合同准据法的确定方法;2.意思自治原则的具体运用;　　一个德国人与一个奥地利人签订了一份合同，约定合同义务在德国履行。双方当事人没有明确选择适用于合同的法律，但在合同的一项条款中指明，当事人自愿放弃其遭遇Laesio enormis(巨大损害)时可以行使的撤销合同和请求恢复原状的权利。该条款表述的Laesio enormis和恢复原状的概念，在德国法律中都不存在，但在奥地利法律中都有。《奥地利民法典》明文规定，如果合同当事人明确表示放弃以“损害”为理由撤销合同及请求恢复原状的权利，该当事人即不得行使这种权利。由于发生合同争议，一方当事人在德国法院提起诉讼，德国立法承认默示推定。 如果你作为本案的法官，怎样选择法律来解决当事人的纠纷。; 甲国的甲公司委托乙国的乙公司用乙公司的A拖轮将甲公司的B钻井平台从美国的路易斯安纳州拖航至意大利。该合同包括的管辖权条款为：“产生的任何争议由伦敦法院审理。”拖航开始后的第四天，在墨西哥湾的国际水域遇暴雨，造成钻塔支架折断，致使钻机严重受损。 根据甲公司的指令，A拖轮带着损坏的钻塔驶至佛罗里达的萨帕姆港避难。由于甲公司的请求，