纤维分体桩高嵌体修复低龈距后牙残冠临床效果探析.docVIP

纤维分体桩高嵌体修复低龈距后牙残冠的临床效果分析 　　【摘要】 目的：研究并探讨纤维分体桩高嵌体修复低龈距后牙残冠的应用效果，并分析其应用价值。方法：选取2012年6月-2014年9月笔者所在医院收治的50例牙修复患者作为研究对象，按照随机数字表法分为试验组和对照组，每组患者25例，试验组患者给予纤维分体桩高嵌体法进行修复，对照组患者给予金合金分体桩高嵌体法进行修复，比较两组患者的修复效果。结果：由统计结果可得，试验组患者的修复效果与对照组患者的修复效果相比较，差异无统计学意义（P0.05）。结论：纤维分体桩高嵌体修复低龈距后牙残冠与金合金分体桩高嵌体法修复低龈距后牙残冠具有同样良好的临床效果，美观实用，安全可靠，值得在临床上广泛推广 【关键词】 纤维分体桩； 高嵌体； 低龈距； 金合金分体桩 中图分类号 R783.3 文献标识码 B 文章编号 1674-6805（2015）22-0132-01 doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2015.22.075 低龈距后牙残冠是口腔医学中一种常见的疾病，并且多年来一直是口腔临床上的一类大难题。低龈距后牙残冠严重影响了患者的生活质量。如何有效修复低龈距后牙残冠疾病是医学上不断研究的课题之一[1]。为研究纤维分体桩高嵌体修复低龈距后牙残冠的应用效果，选取笔者所在医院收治的50例牙修复患者作为研究对象，现报告如下 1 资料与方法 1.1 一般资料 选取2012年6月-2014年9月笔者所在医院收治的50例牙修复患者作为研究对象，按照随机数字表法分为试验组和对照组，每组患者25例，试验组患者给予纤维分体桩高嵌体法进行修复，对照组患者给予金合金分体桩高嵌体法进行修复。试验组患者25例，男15例，女10例，年龄27～64岁，平均（41.26±2.21）岁。对照组患者25例，男14例，女11例，年龄25～65岁，平均（40.12±2.08）岁。经检查，两组患者神经系统以及其他器脏均健康正常，无其他严重疾病，比较两组患者性别、年龄等一般资料，差异均无统计学意义（P0.05），组间具有良好可比性。两组患者和家属对于本次研究具有知情权，且自愿参与本次研究 1.2 方法 1.2.1 对照组 采用金合金分体桩高嵌体法，先选择一合适桩道与高嵌体同制蜡型，另一桩道再制一蜡型，完成后包埋铸造。试戴前先对蜡型进行检查，分体桩穿过高嵌体桩孔，粘固在一起后调整接触点，抛光完成 1.2.2 试验组 采用纤维分体桩高嵌体法，在牙齿模型上制作蜡型，将纤维桩置加入桩道，再取出纤维桩，包埋铸造，再将面烧结。试戴前先对蜡型进行检查，用纤维桩专用粘结树脂将高嵌体粘固，粘固在一起后调整接触点，抛光完成[2] 1.3 观察指标和疗效评价标准 比较两组患者的疗效情况，可以分为优、良、失败三个层次。优：外形正确，形态逼真，且无继发龋，无边缘着色，无缝隙。良：外形稍微有偏差，有继发龋但未到需要治疗的地步，但有轻微变色现象且轻度粗糙。失败：继发龋需要治疗，修复体断裂或者可以移动。成功=优+良 1.4 统计学处理 采用SPSS 11.0软件对所得数据进行统计分析，计量资料用均数±标准差（x±s）表示，比较采用t检验；计数资料以率（%）表示，比较采用字2检验。P0.05），详见表1 3 讨论 纤维桩的优点较多，如有足够的弹性模量、加强牙齿的抗折能力等，能够使得修复后的牙齿着力分布均匀。并且纤维桩有突出的美学效果，且生物相容性较强，对树脂有较为可观的相容性。近几年来，医学上已对纤维分体桩展开了全面的研究，且已在逐步代替金属桩。纤维分体桩与金属桩的构成不同，它采用插销的方式，多处的高嵌体具有更好的固定效果，且抗旋转能力也会更强[3] 在本次研究中，试验组患者采用纤维分体桩高嵌体法进行修复，其成功率为92.00%，对照组患者的成功率为92.00%，两组比较差异无统计学意义（P0.05）。综上所述，纤维分体桩高嵌体修复低龈距后牙残冠与金合金分体桩高嵌体法修复低龈距后牙残冠具有同样良好的临床效果，美观实用，安全可靠，值得在临床上广泛推广 参考文献 [1]王建鸿，姚芬.后牙残根残冠的改良铸造桩核冠修复效果与设计[J].江西医学院学报，2005，45（6）：174-175. [2]刘湘宁，周磊，熊坤，等.两种分体桩高嵌体修复无髓磨牙牙体缺损的评价[J].实用口腔医学杂志，2011，27（4）：534-538. [3]陈明艳，夏虹，王学侠，等.纤维分体桩超瓷高嵌体修复过短磨牙残根残冠的临床研究[J].中国冶金工业医学杂志，2014，31（1）：21-23. （收稿日期：2015-04-18） （编辑：程旭然）