分析增效系数和共毒系数的异同及探讨杀菌剂混用联合作用的评判.pdfVIP

江苏农业学报(JiangsuJ.of Agr.Sci. ),2016,32(6):1262~1267 1262 http:/ / 顾中言,陈志谊,刘邮洲. 分析增效系数和共毒系数的异同及探讨杀菌剂混用联合作用的评判[J].江苏农业学报,2016,32 (6):1262-1267. doi:10.3969/ j.issn.1000-4440.2016.06.011 分析增效系数和共毒系数的异同及探讨杀菌剂混用 联合作用的评判 顾中言, 陈志谊, 刘邮洲 (江苏省农业科学院植物保护研究所,江苏 南京 210014) 摘要: 为提出混用杀菌剂增效作用统一的评判标准,通过浸渍3~4 叶期的稻苗和接种稻瘟病菌孢子悬浮液 测定三环唑和硫磺按3 颐 1、2 颐 1、1 颐 1、1 颐 2 和1 颐 3混用对稻瘟病菌的联合作用效果。 用增效系数评价测定结 果,发现3 颐 1、2 颐 1、1 颐 1和1 颐 2混用为相加作用,1 颐 3混用为拮抗作用;用共毒系数评价,则显示3 颐 1、2 颐 1和 1 颐 1混配为增效作用,1 颐 2和1 颐 3混用为拮抗作用。 增效系数和共毒系数都是以EC 和单剂在混剂中的比例进 50 行计算,增效系数乘以100后,在数值上与共毒系数完全相等,是不同的评判标准造成了不同的评判结果。 将混剂 的EC 分解为三环唑和硫磺的单剂浓度,代入单剂回归方程计算的期望抑制率均大于50%,说明三环唑和硫磺混 50 用后对稻瘟病菌没有增效作用,用Mansour 的共毒因子进行计算,则3 颐 1、2 颐 1和1 颐 1混用为相加作用,1 颐 2 和 1 颐 3混用为拮抗作用。 在增效系数和共毒系数计算中,EC 只对应50%的病菌抑制率,没考虑对病菌的抑制率范 50 围,而共毒因子则涉及了抑制率范围,研究结果证实用增效系数或共毒系数再辅以共毒因子,能更准确地判断混剂 的联合作用方式。 关键词: 杀菌剂混用; 增效系数; 共毒系数; 共毒因子 中图分类号: S482.2 文献标识码: A 文章编号: 1000-4440(2016)06-1262-06 Analysis the similarities anddifferencesbetween synergic ratio andco-tox- icity coefficient and study the standard evaluating the combined action of fungicide mixture GU Zhong-yan, CHEN Zhi-yi, LIU You-zhou (Institute of Plant Protection,JiangsuAcademy of Agricultural Sciences,Nanjing 210014,China) Abstract: To putforwardaunifiedevaluation standardfor synergismoffungicides,thecombinedactionof thebina- ry combinations of tricyclazole and sulfur by 3 颐 1,2 颐 1,1 颐 1,1 颐 2 and 1 颐 3 was tested by dipping 3-4 leaf stage of rice s