钢质城镇燃气管道腐蚀风险评估中的危险源辨识及权重调查.pdfVIP

2008(沈阳)国际安全科学与技术学术研讨会论文集 钢质城镇燃气管道腐蚀风险评估中的危险源辨识 及权重调查 于京春1，田金信1，解东来2 (1．哈尔滨工业大学管理学院，哈尔滨150046；2．华南理工大学化学与化工学院，广州510640) 摘要：对于钢材质的燃气管道。由腐蚀所导致的管道损害是最严重的潜在危害。本文简要介绍了钢制燃气管道风险 评估的研究进展及应用现状。采取专家调查的方法辨识了管道腐蚀风险评估中的危险源，分析了调查数据，并采用层次分 析法计算了各危险源在评估体系中所占的权重。在前述调查及分析的基础上，确定了危险源及其在风险评估中的建议权 重。所确定的危险源都可以由明确的参数进行评价。使风险评价具有很强的可操作性。课题组未来将针对所有的危险源确 定其评分标准．从而形成完整的腐蚀风险评价体系。 关键词：危险源；城镇燃气管道；腐蚀；风险评估 1前言 在典型的钢质燃气管道风险评估体系中，第三方损害、腐蚀、设计和安全管理是关系到公众健康和安 全．以及周同环境的最重要的四个一级影响冈素。其中腐蚀因素可能是对管道构成危害的最常见的原因。 研制了各自的管道腐蚀风险评估体系．列举了影响管道腐蚀的危险源．并给各危险源在评估系统中赋予 了相应的权重值。于京春等【详细分析了这些评估体系，并评价了这些评估体系对中国城镇管网风险评 估的适应性和可操作性。在欧洲和北美，城镇燃气的气源基本为天然气。在中国，城镇燃气气源各种各样， 有的管道先后输送过液化石油气、液化石油气混空气、人工煤气、天然气等。因此尽管Muhlbauers的模拟 体系在北美被广泛使用。但对中国的管道体系可能并不合适。文献2—4中的管网腐蚀评估体系是由高等 院校的研究生在导师的指导下完成的。没有燃气公司等行业专家经验的介入，导致这些模型的可操作性 比较差【斓．因此，有必要根据中国城镇燃气管道的实际情况，引入燃气运营公司的专家意见，建立一套包 含腐蚀危险|生评价的城镇燃气管道风险评估体系。 2研究方法 在风险评估模型中。可以采用以下两种方法来辨识危险源及并判断各危险源在风险评估体系中所占 的权重： 1)对尽可能多的管道事故进行深入的调查研 表1影响管道腐蚀的危险源及编号 究，从而辨别导致各事故的危险源，并进一步评估导 危险源编号 危险源 致事故的各个危险源在事故中所占的比重。该方法 l 产品腐蚀 需要详细分析各事故及其发生原因，但由于需研究 2 土壤腐蚀性 历史上大量的事故案例，故该方法的完成比较困难。 3 防腐层质量 2)通过调查问卷的方式，得到管网专家对于那些 4 阴极保护 可能对管道运行造成腐蚀危害的潜在的危险源和权重 5 直流杂散电流 的意见，并计算平均权重。本文所使用的即是该方法。 6 交流杂散电流 根据文献1-4的研究结果，并初步调查管网运 7 管道运行年限 行专家的意见．课题组列出了11个影响管道腐蚀的 8 机械腐蚀 9 管地测试桩分布位置 危险源，如表1所示。如果所调查的专家认为必要的 10 管地测电位试频率 话，可以在表中增加危险源。 ll 管道防腐层监测 一384—