基于道化学法的不同制酸系统的安全评价研究.pdfVIP

本文由aichuan51396贡献 pdf文档可能在WAP端浏览体验不佳。建议您优先选择TXT，或下载源文件到本机 查看。 第 25 卷第 2 期 2010 年 6月 矿业工程研究 Mineral Engineering Res earch Vol.25 No.2 Jun. 2010 基于道化学法的不同制酸系统的安全评价研究 钟薇薇,肖红飞,钟诗颖 （湖南科技大学 能源与安全工程学院,湖南 湘潭 411201 ） 摘 要： 根据道化学公司火灾、 爆炸危险指数的基本原理,以株洲化工厂硫酸车间 为实例,分别对两种制酸过程进行安全评价,得 危险等级、 危险暴露面积以及相应的评价结论.根据评价结果,结合企业实际情 况,比较 2 种原料制酸过程的安全 出相应的补偿系数、 性能,可知,在采取安全措施 的情况下,硫磺制酸的安全性高于硫铁矿制酸;对同一制酸过程采取安全措施前后的危 险等级进行对比,可 知,安全措施在硫酸制造过程中起着不可或缺的作用. 关键词： 道化学法;安全评价;硫磺制酸系统;硫铁矿制酸系统;比较研究 TQ56 中图分类号： 文 献标识码： A 文章编号： 1674- 5876 （2010 02- 0077- 04 ） 随着化工行业的高速发展,硫酸生产行业的生产技 术也日趋完善.伴随着机械化 程度的提高和安全技术的 改善,较以往的生产而言,硫酸生产行业的安全性得到了 很 大程度的提高,尽管如此,在生产运作过程中,一些潜 在的危险仍然逐步暴露出来,例如 火灾爆炸.作者以株洲 化工厂硫酸车间为实例对硫酸生产企业中火灾爆炸危 险,运用 道化学法对两种制酸系统分别进行安全评价. 2 2.1 硫铁矿制硫酸系统的安全评价过程 物质系数的确定 硫酸制造火灾爆炸危险主要出现在转化炉, 根据 危险辨识 [2- 4]可知, 转化炉内的存在物质主要是 SO2、 SO3、 2 与 N2,因为 O2 与 N2 本身没有燃爆性,是辅助物 O 质,SO3 是生成物在转化系统存在, 生成之后 就被送走, 炉内具有大量危险物质为 SO2 与 SO3.根据工艺单元内 混合物物质应按 “在实际操作过程中所存在的最危险 原则来确定,确定采用 SO3 的物质系数.依据道 化 物质” 学法物质系数取值表与 SO3 的理化性质, 确定物质系 数为 14,SO3 火灾 爆炸数据[2]如表 2. 表 2 S03 火灾爆炸数据 Tab.2 Fire and explosion data of S03 物质系数 MF 14 燃烧热 HCBTU/1b×103 0 NFPA 分级 健康危害 Nh 3 易燃性 Nf 0 化学活性 Nr 1 1 道化学法简介 美国的道化学工业公司开发研究的火灾爆炸指 [1] 数法 是一种在世界范围内有 广泛影响的危险物质加 工处理危险性评价性方法. 该方法根据物质的燃烧性 和化学 活泼性、 工艺过程危险性评价、 危险物质加工 处理、 运输、 储存的危险性,用于 生产单元的危险性排 确定评价单元单物质系数(MF);一 序.其主要程序包括： 般工艺 危险系数(F1);特殊工艺危险系数(F2);火灾爆炸 危险指数 FEI(表 1);安全措施补偿 系数(C);危害系数 (DF)计算;暴露半径(R)计算;单元危险系数;危险等级等. nd the degree of risk FEI 值 1~60 61~96 97~127 危险等级 最轻 较轻 中等 FEI 值 128~158 15 9 危险等级 很大 非常大 2.2 工艺系数取值 工艺系数的取值包括一般工艺系数的取值和特 殊工艺系数的取值,对于硫铁矿制造硫酸,特殊工艺系 page 1 收稿日期： 2010- 04- 12 基金项目： 教育部留学回国人员启动基金 通信作者 ： 肖红飞 （1971-） ,男,湖南邵阳人,教授,博士,研究方向： 安全技术及工程.E- mail： xhfdyl2000@163.com 77 数的选取是必不可少的. 该评价单元中反应可类似视作非吸热反应, 故不 考虑 吸热系数.根据工艺系数取值的相关标准 [1- 2],表 3 为一般工艺系数和特殊工