对标准必要专利权人拒绝许可行为的反垄断规制.pdfVIP

对标准必要专利权人拒绝许可行为的 反垄断规制 郑伦幸 内容提要:标准必要专利权人为达到排除或限制竞争的目的，而对相对人实施拒绝许可行为是近 年来我国司法实践中频繁出现、危害日益凸显的新问题。标准必要专利拒绝许可不仅可能会破坏市场 竞争秩序，同时还会对消费者福祉和公共利益带来损害，因此，有必要在廓清规制对象的基础上，立 足我国国情，借鉴他国经验，明确规制尺度，构建一套兼具适应性和针对性的规制规则，以对该行为 进行合理规制。 关键词:标准必要专利拒绝许可滥用规制 Abstract: It has become a 仕equent phenomenon for SEP owners to re缸se licensing patentsωcompetiωrs in Chinasjudicial practices.ηle refusalωlicense can exclude or restrict competition,which may not only harm the market competition but also impair consumer welfare and public interest. There岛Ire， it is necessary toαeate a set of rules to c缸巧， out reasonable regulation over the said behavior. However, the prerequisites should also be met, which include the definition of the regulation objects, awareness of Chinas situation, and 岛miliarity of useful foreign experiences. Key Words: standard essential paten战refusalωlicense; misuse; regulation 拒绝许可是专利权专有性的集中彰显，强大的 利 (Standard Essential Patents ，简称SEP) 是指经 专有性可以为自由市场交易提供坚实的商业基础， 技术标准制定组织认定为构建技术标准体系所必 促使技术得到最大效率的开发、转让和使用①，因 不可少、且不可替代的专利。 SEP权利人可以借 此，专利权人的拒绝许可在一般情况下是合法 助标准赋予的市场强制力，获得对于消费者和标 的。然而，专利权人的自由也并非绝对而不受任 准使用人的锁定效力，凭借这一市场优势，其可以 何限制，在特殊情况之下，专利权人拒绝许可的 通过拒绝许可行为排除市场上的竞争者，从而取得 自由可能会受到反垄断法的规制。近年来，标准 在市场中的独占地位。③SEP权利人的拒绝许可 必要专利权人的拒绝许可行为就受到了各国反垄 不仅会有损市场竞争对手的合法利益，同时还会 断执法机关以及法院的密切关注，从而成为对拒 对消费者福祉和公共利益带来损害。近年来， 绝许可进行限制的特殊情况。②所谓标准必要专 SEP权利人拒绝许可问题也在我国的司法实践中 作者简介:郑伦幸，南京理工大学知识产权学院讲师，江苏省知识产权发展研究中心、知识产权与区域发展协同创新中心研究员 本文是教育部人文社会科学研究青年基金项目标准必必、要专利权滥用的法律规制研究 专利劫持行为的法律规制研究 (项目编号: 15SFB5032) 、中央高校基本科研业务费专项资金资助项目(项目编号: 30916013128 、 3095012102 )的中期研究成果。 ①[美J Jay Draùer,Jr著: 知识产权许可 (上) ，王春燕等译，清华大学出版社2∞3年版，第151 页。 ②单独拒绝许可行为应当受到契约自由原则最大的保