司法解决的普遍性 过程可靠论的“普遍性难题”及其解决方案.docVIP

司法解决的普遍性 过程可靠论的“普遍性难题”及其解决方案 作者：喻郭飞 淮阴师范学院学报：哲学社会科学版 2012年07期 　　中图分类号：B017 文献标识码：A 文章编号：1007-8444(2012)01-0048-08 　　当代西方认识论中针对外在主义提出的“普遍性难题”，是指引起某个认知者产生一个信念的相关的具体事件的序列是一个信念形成过程的标记(token)，而可靠性主要是用作评估信念形成过程的类型(type)。由于同一个标记可能被划归到不同的类型之中，而不同的类型在产生的信念的可靠性方面存在差异，因此，外在主义的可靠论必须给出一个普遍性的标准，以便帮助每个具体的信念形成过程的标记确定其相应的类型。以Conee和Feldman为代表的内在主义者认为，可靠论不能很好地回应“普遍性难题”，因而可靠论不能作为一个可行的辩护理论，他们的论证结构可以概括如下： 　　(1)可靠论者需要提出某种具有普遍性的认知指导原则帮助认知者确定某一个认知过程标记的相关类型。 　　(2)某一个认知过程标记可能被划归到(可靠性)不同的类型之中。 　　所以： 　　(3)可靠论者无法确定与一个信念形成过程标记相关的可靠的认知过程类型。 　　Conee和Feldman认为，可靠性作为一种趋势[1]，它刻画的是某种持续的认知机制或者可重复的过程类型。可靠论要说明具体是哪种过程类型使得某一标记