必要共同诉讼的理论误区与制度重构.pdfVIP

. 111 . 法律科学(西北政法学院学报) 2007 年第 1 期 文章编号:1671-6914(2007)01-0111-(10) 必要共同诉讼的理论误区与制度重构 幸式生，段厚省 (复旦大学，上海 200433) 〔摘 要〕 我国现有的必要共同诉讼实质上是按大陆法系的固有必要共同诉讼理论设置的，它要求诉讼标的 同一、共同诉讼人必须一同起诉或应诉，当事人方为适格。这种单一的必要共同诉讼形式，不仅影响到当事人诉权 的行使和增加诉讼的成本，而且造成了我国必要共同诉讼的立法与司法、理论与实践的严重脱节。为了满足司法 实践对必要共同诉讼形式多样化的要求，尽可能使纠纷得到一次性解决，我国民事诉讼法应当在原有固有必要共 同诉讼的基础上，增设类似必要共同诉讼和因牵连关系而形成的必要共同诉讼两种形式。 〔关键词〕 当事人;必要共同诉讼;诉讼标的 Abs仕act:The c盯rent nec巳sary joint action system in the Civil Procedure Law of China is virtually based on the in- herent necessary joint action system of Civil Law System , which r呵uests the same object of action and individual members of the joint party prωecuting or defending at the same time. B仅ause of the only type of nec臼sary joint action in China , parti创， right of action is blocked and the cc自t of action is increased. Then , it results in the gap between legislation and ju- dicature , theory and practice. In order to adapt the legal practice and settle the disputes in one proc巳eding， the Civil Pro- cedure Law should diversify the necessary joint action system. Besid臼 the current n臼巳ssary joint action system , two more syst巳rr毡， narnely , analogical necessary joint action system and correlative nec臼sary joint action system are proposed to be established. Key Words:parties , nec臼sary joint action , object of action 中图分类号:DF72 文献标识码:A 性诉讼和第三人参加之诉的基础。但是，对共同诉讼 引言 这一重要的制度，我国理论界的研究成果很少，有分 量的成果就更少，以至于立法与司法、理论与实践的 当事人和诉讼标的，构成民事诉讼的两大基本要 冲突和误区至今未被揭示出来，当然也就更谈不上解 素，前者为主观