辩诉交易戴维高燕胡婷婷陈燕洪倩倩肖玉婷.docVIP

南京师范大学中北学院 (论文) 题 目:辩诉交易：我国刑事诉讼简易与民主的追求 院 系: 公管系 专 业: 法学 姓 名: 戴维,高燕,胡婷婷, 陈燕,洪倩倩,肖玉婷 学 号: 18121507 18121307 指导教师: 汤尧 辩诉交易：我国刑事诉讼简易与民主的追求 内容摘要：辩诉交易制度的产生与美国司法追求的正当程序等理念密不可分，这些价值理念对各国尤其是中国的司法借鉴均具有参考价值。现在，辩诉交易已经不单单只存在于美国，只存在于英美法系，它已然横跨法系的界线，迈向了世界各国。中国作为大陆法系国家，应该借鉴其优势，形成具有中国特色的刑事审判制度。 关键词：辩诉交易 无罪推定原则 公正 效率 刑事诉讼中，效率与公正也是各国立法者及司法者不倦的追求目标。辩诉交易因为能够节约司法资源、提高司法效率而受学者们广泛关注，在中国刑法学界也引起广泛谈讨。当今，中国社会飞速发展，社会规范当然也需紧跟其步伐。因此，在本文中，笔者将通过辩诉交易的法理分析及各国实践来探讨我国立法司法的隐藏的“辩诉交易”及其进一步完善的问题，以追求我国刑事诉讼的简易与民主。 辩诉交易简述 辩诉交易(Plea bargaining)，又称控辩交易，根据美国权威的《布莱克法律辞典》的解释，“辩诉交易是指在刑事被告人就较轻的罪名或者数项指控中的一项或几项有罪答辩以换取检察官的某种让步，通常是获得较轻的判决或者撤销其他指控的情况下，检察官和被告人之间经过协商达成的协议。”辩诉交易的萌芽始于19世纪30年代,即美国建国初期 美国地方政治结构初建尚未完成时,法院将英国普通法的宽容精神与美国的法律文化相结合,实行辩诉交易,有效的实现了控制犯罪、缓和社会矛盾的目的。交易从它产生的那一天起，就伴随着种种的非难批评与谴责，甚至攻击。然而，交易制度在美国产生并在一百多年里迅速发展，又被不同法系国家借鉴，。除了鲜明的效率价值外，辩诉交易所蕴含的公正价值也是不能抹杀的。近代以来的西方文明就是一种契约文明，“契约”及其蕴含的自由、平等理念是解释近现代西方文明发展的最妥帖的中心语词。而辩诉交易制度之所以产生，也正是辩诉交易使案件的定罪和量刑问题同时获得解决，从而大大缩短了结案周期。美国的辩诉交易主要有两种形式：(1)关于控罪方面的交易，也就是检察官减少诉状中的罪状，以此换取被告人的有罪答辩。(2)关于判刑方面的交易。在这种形式中，实际有罪的可能被判处较重刑罚的被告人往往被判处较轻刑罚，乃至完全免除。而且在实务中，这两种形式常常用于同一起案件。辩诉交易可以进行于审判前任何时间，而且检察官促使被告人作有罪答辩也不会受到严格司法审查。但美国要求被告作有罪答辩时，必须是“自愿和理智的”，且不得受身体伤害及心理威胁。由于辩诉交易的广泛使用，对美国司法制度也带来了消极影响。它实际将法官判处罪刑的权力交给了检察官，并且伤害了被害人的利益。于是关于辩诉交易制度改革的呼声日益高涨，然而，美国的法官、检察官、律师和其他刑事司法活动的参与者几乎拒绝任何涉及辩诉交易程序的转变。这从另一面也体现了辩诉交易的便捷。 意大利式辩诉交易，即在第一审法庭审判开始之前，检察官和被告人的辩护律师就被告人的判刑问题进行协商，法官根据双方请求并对判决协议进行审查后，制作和发布判决。意大利与美国的辩诉交易程序有许多相似之处，例如，适用辩诉交易前提为被告人作“有罪答辩”,被告人获减刑幅度大，检察官和被告方在审判前就刑罚进行协商和交易，等等。意大利辩诉交易的使用有如下特点：(1)不就犯罪性质进行交易。如果就犯罪性质交易，将是对国家司法尊严的极大侵害。(2)最高减刑幅度为法定刑的三分之一。(3)即使检察官不同意，被告人仍可要求法官减刑三分之一。 在法国，因为辩诉交易的缺陷，人们将其限制在有限范围内。人们有如下顾虑：刑事审判增进了有效实施法律和适当惩罚有罪者的公众利益，而辩诉交易却减损了这种利益;且有些被告会因为减刑而自证其罪；辩诉交易过程中的监督往往得不到落实，等等。检察官行使的公诉权属于社会，他们无权利用社会赋予自己的权利来与罪犯就刑罚与认罪进行交易。 辩诉交易的利与弊 贝卡利亚认为，“有些法庭对于犯有严重罪刑的罪犯，只要他揭发同伙，就不予处罚。这种办法有弊也有利。”所谓“弊”，就是国家认可了连罪