考虑专家信度的科技成果立体式综合评价模型.pdfVIP

《软科学)2∞8 年 6 月·第 22 卷·第 6 期(总第 102 期) i理论探讨l 吾tms~去信匿回 酣技田里Qf1l[茸 52哥们眼里 王瑛，曹纬，罗珍 (湖南大学统计学院，长沙 41∞79) 摘要:将 CRITIC 法和因子分析法相结合，通过邻差矩阵的引人，构建考虑专家信度的科技成果立体式综合评价 模型。实证分析表明，该模型能减少科技成果评价工作中人为操纵因素的影响，具有可操作性和实用性。 关键词:专家信度;CRITIC 法;科技成果;综合评价 中图分类号:目。4 文献标i只码:A 文章编号:1∞1 -8409(2∞8) 俑-α削-05 The Three - dimensional Comprehensive Evaluation Model In Science and Technological Achievements Considered the Expert Reliability WANG Ying ,CAO Wei , LUO Zhen (Sclwol (扩Statistics ,Hunan University. ChangSha 41∞79) Abstract: 四is paper uses 也e CRITIC method and factor analysis method to construct the three - dimensional comprehensive evaluation model in science and technological achievements considering the expert reliahility. Em- pirical analysis shows the model can reduce the man - made factors in science and technological achievements eval- uation. Meanwhile. the model also has operational and practical value. Key words: expert reliahility; CRITIC method; factor analysis; science and technological achievements; compre- hensive evaluation 认，具有重要的理论和现实意义(2) 。 一、问题的提出 科技成果奖励作为科技管理的重要环节，对规 目前对科技成果奖励评价多采用的是传统的综 范科技的发展方向、推动科技进步起着重要作用;同 合评价方法，如线性函数法、综合评分法和层次分析 时作为联系科技体制与外部社会的重要纽带，对发 法等，这类方法没有考虑到因专家的权威性及对项 挥科技的社会功能、促进社会进步有着不可估量的 目了解程度的不同而导致的打分结果合理性的差 影响(1) 。科学的奖励机制和评估方法能够有效提 异，存在着一定的缺陷。在实践中，由于科技成果评 高科技成果评价的科学性、客观性和公平性，同时增 价的特点，在目前还离不开专家评价这一基本环节， 加透明度，减少人为因素的干预，对逐渐实现科技成 所以在科技成果评审过程中必须通过合理的方法设 果管理的规范化、标准化及纠正成果评审中的不正