“涉外民事关系法律适用法”命名之不当——以冲突规范的调整对象为视角.pdfVIP

337 涉外民事关系法律适用法命名之不当 一一-以冲突规范的调整对象为视角 董金鑫事 摘 要:冲突规范旨在通过调整内外国民法之间的关系进而解决因各国民事 法律规则不同而导致的法律适用冲突。在性质上，冲突规范只能是法律规则之外 的法律适用法。包括冲突规范在内的法律适用法不调整任何社会关系，只调整法 与法之间的关系。故此规定冲吏规范的法律不应命名为涉外氏事关系的法律 适用法 关键词:冲吏规范 法律适用法法律规则 涉外氏事关系 作为国际私法特有规范，冲突规范起到其他规范不能取代的作用，这突出表现在它具 有独特的调整对象，即为解决各国民法冲突而调整国内外民法的关系。由冲突规范组成的 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》命名的适当性要从冲突规范的角度分析。本 文从冲突规范的调整对象出发，分析它的性质和归属，进而探讨涉外民事关系法律适用 法命名的合理性。 一、冲突规范拥青独特的调整对象 与规定具体权利义务的法律规则不同，冲突规范只调整内外国民法体系的关系。从法 的要素分类看，它属于法律适用法，而非法律规则。 (一)冲突规范只能调整内外国民法之间的关系 冲突规范不规定任何实体或程序的权利和义务，而只解决内外国民法的适用冲突。因 此，冲突规范只能调整内外国民法之间的关系，而不能调整涉外民事关系。无论从冲突规 范的功能、逻辑结构还是从司法裁判都可得出这一结论。 1.从功能看，冲突规范不能调整民事关系 冲突规范是指在涉外民事法律关系中，解决不同法律体系的冲突，决定适用法律的规 则或准则。冲突规范是用以解决因各国民事法律规范对相同的事实规定不同的权利义务 *董金鑫，(1985 -)，另，山东威海人，武汉大学国际法研究所2011 级博士生，研究方向为国际私法。 338 法律万法(第14 卷〉 而产生法律适用结果不同的冲突，解决冲突的途径是通过采用一定的标准从两个或以上民 法体系中选择一国法来确定民事权利和义务o( 1 )马丁·沃尔夫认为，冲突规范的功能在 于，在同时有效的几个法律体系中决定哪个法律体系应当适用于尚未经认定为产生某种法 律关系的事实。只有法律体系才能决定某些事实究竟是否产生一个法律关系，而冲突规范 的职能在于阐明在个案中应该适用哪个法律体系o( 2) 只有那些以规范行为为目的而规定权利义务以及法律后果的法律规则才能调整社会 关系，并非法的所有要素都表现为行为规则。包括法的适用范围、生效时间以及新法与旧 法、上位法和下位法等法律规范旨在解决规则适用问题，即通过调整法与法的关系来解决 不同法律规则在适用上产生的冲突。在民法体系中，只有各国民事法律规则才能调整平等 主体之间的涉外财产和人身关系，冲突规范只是通过调整各国民法间的关系进而寻找包含 这些法律规则的法律体系而已。如果认为冲突规范能为当事人确定权利和义务，就不必再 由法律规则调整。( 3 ) 2. 从逻辑结构看，冲突规范只确定法律规则所在的法律体系 冲突规范则由范围和系属两部分组成。范围是指冲突规范所要调整的对象或所要 解决的法律问题，而系属则指该类民事关系应适用的法律。冲突规范的逻辑结构与法 律规则不同。法律规则包括假定、行为模式、法律后果三要素。假定是指法律规则适用的 条件;行为模式规定人们如何具体行为的方式或范围，是法律规则中的核心部分;法律后果 即法律规则对人们行为遵守或违反法律规定的不同态度。(4 ) 与法律规则的逻辑结构不同，冲突规范不存在行为模式。法律规则调整社会关系 的方式是通过规范主体的行为完成的。无论法律允许或鼓励、禁止或命令法定主体为或不 为一定的行为都是由立法者在法律规则中的行为模式加以规定的。无论冲突规范的范围 还是系属，都不表现为行为模式。范围只确定该冲突规范适用领域，与法律规则的假定相 似，民事主体从中不能获取权利;而系属表现为适用与事实存在某种联系的国家的法， 也非行为模式，只有结合冲突规范指引的法律体系中的准据法才能确定权利和义务。 3. 从司法裁判的角度，冲突规范不能作为最终裁决的依据 司法判决是运用形式