中国涉外合同法律适用的完善.pdfVIP

2011 年 法商论坛 第二卷 中国涉外合同法律适用的完善 未莉 (华东政法大学，上海， 200042) 摘 要z 随着跨国的民商事交往频繁，涉外合同领域法律适用冲突不可避免。 2011 年 4 月 1 日实施的《中华人民共和国涉 外民事关系法律适用法 (以下简称《法律适用法)是我国建国以来的首部国际私法法典，它弥补了我国涉外法律适用问题的 不足，但该法对于涉外合同法律适用问题规定过于简单，本文将针对实践过程中的问题予以分析并提出完善的建议。 关键词:涉外合同、中国涉外合同法律适用、涉外合同立法、涉外合同理论 涉外合同的法律适用问题不仅关系国家主权，而且直接 或法律规避的情况，一般都采纳该法律意见做出判决，但在 律师行选择、专家资格上实践中较易产生忡突。(二〉法律查 关系影响涉外合同当事人的具体权利和义务，对国家间的民 明的责任存有争议。调查中， 60%的法官认为应由辜人举证， 商~往来也有深远影响，因此，我们应该对其予以高度地重 30%主张法官查明， 10%选择复合式查明，法官对外国法的查 视，加强对这一问题的研究。本文从将着重论述我国涉外合 同法律适用现状分析并对完善我国涉外合法律适用提出建议 明、适用并非抱积极态度，更多地将外国法查明的责任委于 以期对我国司法实践有所桦益。 当事人。 一、中国涉外合同法律适用立法中存在的问题 三、完善我国涉外合同法律适用的意见 (一)当事人意思、自治原则的完善 (一)立法滞后于理论与实践。 我国对于涉外合同法律适用的法律规范远落后于我国国 1.允许采纳默示选择法律的方式。目前我国法律未来纳 默示选择法律的方式。笔者认为，我国应有限度地承认合同 际私法的理论研究。我国国际私法学者的著作层出不穷，学 当事人默示选择法律的方式，而不应一概否认当事人默示意 者们积极举办并参与国际会议，加入国际条约的讨论与订立。 思存在的可能性和依照默示意思确定准据法的意义。 与丰富的理论研究相对比，学术成果和实践经验得不到立 法及时全面地吸纳，我国柑关立法水平还有待与理论与实践 2. 对当事人选择法律的限制。我国对当事人选择法律的 发展同步。 t I) 时间作出了明确规定时规定》第 4 条规定: 当事人未选择 (二)立法分散，规定简略，操作性差。 合同争议应适用的法律，但均援引同一国家或者地区的法律 现阶段我国有关涉外合同法律适用立法层次多样，既包 且未提出法律适用异议的，应当视为当事人已经就合同争议 括法律，又有行政法规和司法解释，这些不同层次的法律条 应适用的法律作出选择。当事人在一审法庭辩论终结前通过 文在内容上缺乏统一性，甚至有的规定之间还相互冲突。这 协商一致，选择或变更选择合同争议应适用的法律的，人民 种不足势必会导致法官或公民适用法律上的混乱和法律关系 法院应予准许，这一点符合国际发展趋势。但不足之处在于 法律未事后的选择进行限制。多数国家立法都明确对事后选 不