案例分析大全062.pdfVIP

华慧教育 专业 ▪ 权威 ▪ 轻松 ▪ 快乐 案例分析大全 062 在工作时间突发疾病死亡能否认定工伤 ——东营中院判决山东金宇建筑集团有限公司与东营市劳动和社会保障局工伤认定案 裁判要旨 职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在 48 小时之内经抢救无效死亡的，应视同工伤。 ■案情 东营市劳动和社会保障局根据王桂彩的申请，于 2006 年 12 月 31 日作出工伤认定决定书，认 定：孙家岭（系王桂彩的丈夫）与山东金宇建筑集团有限公司之间劳动关系明确。 2006 年 8 月 23 日7 时 10 分，孙家岭在工作过程中突发疾病。2006 年 8 月 23 日8 点 30 分， 东营市第二人民医院诊断为脑出血破入脑室、脑疝、动静脉畸形，当日给予手术治疗。其家属王桂 彩于 2006 年 8 月 25 日放弃治疗，凌晨1 时孙家岭死亡。东营市劳动和社会保障局认为孙家岭是在 工作时间和工作岗位突发疾病，医疗机构初次诊断时间为 2006 年 8 月 23 日8 时 30 分，死亡时间 为 2006 年 8 月 25 日凌晨1 时，根据《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定：职工在工作时间 和工作岗位，突发疾病死亡或者在 48 小时之内经抢救无效死亡的，应视同工伤。于是认定孙家岭的 死亡应视同工伤。 山东金宇建筑集团有限公司不服东营市劳动和社会保障局的决定，向东营区人民法院提起诉 讼，认为孙家岭于 2006 年 8 月 23 日上午7 时 10 分在公司工地突发疾病，被及时送往医院后诊断 为脑溢血并立即手术，手术记录中明确记载术后患者病情稳定并安返病房，医院按医疗方案继续进 行治疗，并反复向家属交待病情，但家属却向医院递交了拒绝治疗申请书，拔除患者治疗设施，强 行出院，致使患者于 25 日上午10 时死亡。“拒绝治疗”致患者死亡，与《工伤保险条例》规定的“抢 救无效死亡”有本质的区别，且已超出了法定的 48 小时的期限，不符合工伤认定条件。 王桂彩述称，孙家岭于 2006 年春季到山东金宇建筑集团有限公司处打工，2006 年 8 月 23 日 7 时 10 分，在工作过程中突然晕倒被送往医院，诊断为脑出血破入脑室和脑疝，于 2006 年 8 月 24 日凌晨1 时脑死亡，仅凭呼吸机维持，2006 年 8 月 25 日凌晨1 时，经抢救无效死亡。孙家岭的死 亡符合国务院《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定。请求法院依法驳回山东金宇建筑集团有 限公司的诉讼请求。 ■裁判 Tel ：010 华慧司考 QQ ：858405965 华慧教育 专业 ▪ 权威 ▪ 轻松 ▪ 快乐 山东省东营市东营区人民法院认为，综合本案的有效证据，能够认定孙家岭是在工作过程中突 发疾病，经医院抢救无效，在 48 小时内死亡的事实。孙家岭的家属向东营市第二人民医院递交的拒 绝治疗或者检查申请书，经审查，该申请书是医院事先拟定好的格式，不能体现患者的真实病情， 在患者只能靠呼吸机维持呼吸、升压药维持血压的情况下，其亲属感到生命无望时主动放弃治疗， 对此，法律上并未禁止，并且医院出具的诊断证明内容也明确认定患者是经抢救无效死亡。因此， 用人单位认为孙家岭的死亡是基于第三人王桂彩主动放弃治疗的原因导致的主张，没有事实根据。 东营市劳动和社会保障局根据《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定作出的认定事实清楚，适 用法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决： 维持东营市劳动和社会保障局作出的工伤认定决定。 一审宣判后，山东金宇建筑集团有限公司不服，以一审法院认定事实的证据不足为由，向东营 市中级人民法院提出上诉，请求撤销原审判决，撤销该工伤认定决定书。被上诉人东营市劳动和社 会保障局和原审第三人王桂彩同意一审判决。 东营市中级人民法院认为，东营市劳动和社会保 障局提交的证据，能够认定孙家岭的死亡情形符合国务院《工伤保险条例》第十五条第（一）项的 规定。在孙家岭缺乏自主呼吸、靠升压药维持血压、救治无望的情况下，其亲属放弃治疗，确属无 奈之举，并不违反法律禁止性规定。综上，东营市劳动和社会保障局作出的工伤认定决定认定事实 清楚，适用法规正确，