电站发电调度对下游水位流量关系影响探析.docVIP

电站发电调度对下游水位流量关系的影响分析 　　摘 要：电站下闸蓄水后，电站下泄流量完全受电站发电调度控制。文章以老挝南欧江二级水电站为例，通过实测资料佐证，深入简出地分析了电站发电调度对下游水文站的水位流量关系的影响 关键词：发电调度；水位流量关系；水面比降 1 项目背景 1.1 电站概况 南欧江（Nam Ou）是湄公河左岸老挝境内较大支流，发源于中国云南省江城县与老挝丰沙里省接壤的边境山脉一带，在B.Pak-ou汇入湄公河，全河流域面积25634km2，河长475km 南欧江二级水电站位于老挝中北部琅勃拉邦省境内南欧江下游河段上，为南欧江干流七级开发方案的第二级（自下而上）。坝址控制径流面积2.22万km2，多年平均流量513m3/s。电站正常蓄水位325m，相应库容1.217亿m3，死水位323m，死库容0.963亿m3，调节库容0.254亿m3，具有日调节性能。水库校核洪水位327.01m（P=0.1%），总库容1.62亿m3。电站装机容量120MW 南欧江二级水电站泄洪冲沙建筑物位于河床左岸，由5孔15m×20m（宽×高）泄洪冲沙闸和2孔15m×20m（宽×高）泄洪闸组成。电站厂房布置在主河床偏右侧部位，为河床式厂房 2012年10月南欧江二级水电站主体工程开工建设，2013年12月实现大江截流，2015年10月18日下闸蓄水，2015年11月29日首机发电，计划2016年10月工程完工 1.2 电站枢纽区水文测站布置 南欧江二级电站枢纽区主要设置了坝前水位站、尾水水位站2个遥测水位站及出库水文站1个遥测水文站 其中坝前水位站位于大坝上游厂房进水口处，实时监测坝前水位；尾水水位站位于大坝下游厂房尾水出口处，实时监测厂房尾水位；出库站位于坝址下游约5.4km处，开展电站出库流量的测验 2 提出问题 2016年6月3日8：00南欧江二级水电站泄洪闸闸门保持全关，发电负荷从10MW调整为60MW。表1摘录了2016年6月3日7：00～20：00南欧江二级水电站各断面水位及出库流量过程，表中发电流量采用机组出力曲线查算，出库水文站流量采用出库水文站天然水位流量关系曲线查算。根据该时段各断面水位数据绘制水位过程线，并标注负荷调整后下游各断面水位趋于稳定的时间，见图1 从表1及图1不难发现，电站负荷增加后，由于坝上水位变化较小，发电流量增大后变化较小，而按出库水文站天然水位流量关系推算的出库流量涨水滞后明显，变化缓慢，持续了近七个半小时后才趋于稳定，稳定流时推算的出库流量接近发电流量。此时，倘若还按照出库水文站水位流量关系推算出库流量，将出现明显误差 3 分析问题 稳定的水位流量关系应是同一水位只有一个相应流量，其关系呈单一曲线并应满足曼宁公式： 式中：Q-流量，m3/s；A-断面面积，m2；V-断面平均流速，m/s；n-河床糙率；R-水力半径，m；s-水面比降 由曼宁公式可知，在断面不变的情况下，同一水位只对应一个相应流量的前提是同一水位只对应一个水面比降。现在对出库水文站水面比降进行分析，由于断面的水面比降不便于求解，出库水文站测验断面水面比降以尾水站至出库水文站河段平均比降代替。即： 式中：S-水面比降，‰；△Z-河段水位落差，m；L-河道长度，km 求解的出库水文站水面比降过程见图2 从图2分析可知：当电站负荷增加后，水面比降骤然增大，远大于稳定流时水位对应的水面比降，水面比降随时间逐步减小，收敛至稳定流时水位对应的水面比降。所以，负荷增大后一段时间内，实际水面比降大于稳定流时的水面比降，且时间越接近，两者差距越大。若此时仍然使用天然情况下的水位流量关系计算出库流量，由于没有考虑附加比降影响，正如表1数据显示，推算流量势必偏小 不稳定的水位流量关系的影响因素很多，其中洪水涨落也会影响断面水位流量关系，受洪水涨落影响时，由于洪水波产生附加比降的影响，使洪水过程的流速与同水位下稳定流时的流速相比，涨水时流速增大，流量也增大；落水时则相反 4 解决方案 经过分析，电站发电调度调整后一段时间内，由于洪水涨落产生的附加比降影响，下游水文站水位流量关系极不稳定。为了正确、真实求解电站出库流量，有以下两种解决方案： （1）从图1分析可知，电站出库流量增加后，尾水站由于紧邻坝址，受附加比降影响时间较短，可以考虑采用稳定流时的尾水站水位～相应流量关系推算出库流量，该方案尽管在电站发电调度调整后也有一段时间内推算的流量失真，但时段较短，影响相对较小 （2）电站投运后，发电机组过水产生的发电流量或永久泄洪建筑物泄洪产生的弃水流量规律性较强，发电流量可通过机组的出力曲线（NHQ）求解，弃水流量可通水力学闸孔出流（或堰顶过流）公示