网络犯罪罪名体系扩张思路与犯罪化根据.docVIP

网络犯罪罪名体系的扩张思路与犯罪化根据 　　基金项目：2014年度最高人民法院审判理论重大课题：网络犯罪问题研究；中国政法大学优秀中青年教师培养支持计划资助项目 作者简介：于冲（1986），男，山东曲阜人，讲师，博士，主要从事刑法学、网络犯罪研究 摘要：伴随网络犯罪的逐渐高发，网络犯罪的罪名体系不断扩张，对于制裁不断异化的网络犯罪发挥了重要作用。但是，由于网络犯罪的急速变异，刑法对于网络犯罪的制裁与评价却相对滞后，罪情与法情的现实尴尬不断呼唤刑法新罪名的制定。《刑法修正案（九）》在以往立法经验的基础上，从制裁以信息网络为对象的犯罪，转而同时制裁以网络为工具和以网络为平台的犯罪，尤其关于网络犯罪治理的空间思维不断增强。面对网络犯罪罪名体系的扩张，网络越轨行为的犯罪化根据迫切成为当前亟需思考的问题 关键词：网络犯罪；罪名体系；越轨行为；犯罪化根据 中图分类号：D917文献标识码：A文章编号2015 随着计算机与信息网络技术的发展，基于计算机或者信息网络在犯罪中所占据的不同的地位，网络犯罪经历了变化较大的演变历程。而把握网络犯罪的这种态势变迁，根本的依据在于网络在网络犯罪中的地位转换。20世纪90年代，网络犯罪立法逐步开始从单纯的计算机犯罪立法向信息犯罪立法转变，尽管这一时期的立法仍然以维护国家安全为主，但已经开始对公民个人信息安全和企业信息安全进行保护，立法的重点仍然以惩治威胁国家安全的计算机犯罪和信息犯罪为主。随着网络犯罪的高发，2015年8月29日全国人大常委会通过的《中华人民共和国刑法修正案（九）》（以下简称《修正案》）开始多视角、全方位思考网络犯罪的回应思路，分别基于不同网络犯罪类型，有差异、呈体系地构建起网络犯罪的制裁体系。一、背景性概览：《修正案》对网络犯罪罪名的修正从21世纪开始，反网络犯罪立法成为刑事立法的主流之一，反网络犯罪法在许多国家成为一部独立的法律。网络犯罪立法的核心观念在于对国家信息安全、企业及公民的信息安全进行立法保护，保护领域也从国家安全为中心转变为对国家与公民个人的同等保护，在立法技术上也更加复杂化和精密化。同世界其他国家一样，我国从1997年《刑法》到《修正案》，也在不断充实着网络犯罪的罪名体系，尤其是《修正案》的出台更是反应了刑事立法在当前信息时代背景下对于网络犯罪的回应思路 （一）全面制裁以网络为工具的犯罪：《修正案》第二十九条的理论解读如果说Web1.0时代，计算机系统与互联网络还是离公众生活较远的“高端装置”，那么到了Web2.0时代，尤其是Web3.0时代，计算机与互联网已经完全融入到社会生活的各个层面，也单纯地从国家机关和大型商业机构转向平民生活。从“虚幻”到“民间”的手段使得计算机为普通公众所接触并深陷其中，以至于网络逐渐成为当下社会重要的生产、生活工具。在这种背景下，网络也随即成为犯罪分子所青睐的重要犯罪工具，而且实施犯罪的对象不再单纯限于对于信息系统和网络的攻击，而是为了攫取网络背后所隐藏的巨大的经济利益和价值 有鉴于此，《修正案》第二十九条对于利用信息网络，“设立用于实施诈骗、传授犯罪方法、制作或者销售违禁物品、管制物品等违法犯罪活动的网站、通讯群组的；发布有关制作或者销售毒品、枪支、淫秽物品等违禁物品、管制物品或者其他违法犯罪信息的；为实施诈骗等违法犯罪活动发布信息”的行为单独作为犯罪予以制裁。尤其考虑到此类行为本身所具备的社会危害性，将本该属于其他犯罪的预备犯作为正犯行为予以评价，例如，将“为实施诈骗等违法犯罪活动发布信息的”行为独立入罪即反应了立法对于以网络为工具实施相关行为社会危害性的高度重视 从《修正案》的规定可以看出，刑法对于以网络为工具实施的犯罪呈现出全面制裁的态势，原因有二：首先，经过近二十年的完善，刑事立法已经针对计算机犯罪形成了较为完备的罪名体系，对于应对网络犯罪首先有了基础的立法依据和司法自信；其次，以网络为工具实施的犯罪，尽管形式上与网络紧密相关，而且部分犯罪仍然存在对计算机信息系统及信息网络的攻击，依靠已有的计算机犯罪罪名和传统的刑法罪名体系基本可以予以解决。但是，在看到这些已有的进步条件时，却也存在着司法适用障碍、立法无法全面评价的新的问题。对于此类问题，动用立法资源去逐一对原有罪名进行完善虽然可以一劳永逸，但是短期之内却又无法实现。鉴于此，唯有通过司法解释针对具体网络犯罪类型做出规范性解释和指引，使传统刑法延伸适用于网络空间。这种以计算机犯罪立法为基础，以传统罪名体系为主体，以司法解释为配套，以立法完善为方向的应对策略不失为当下可以选择的思路之一 （二）强化制裁以网络为空间的犯罪：《修正案》第二十八条的理论解读随着“双层社会”的形成，两层生活空间中由于生产、生活的大交汇