网络虚拟公共领域中民众伦理向度探讨.docVIP

网络虚拟公共领域中民众伦理向度探析 　　摘 要：公共领域的现代性发展是人类社交活动不断更新的产物。网络虚拟公共领域在众多方面较传统的公共领域都体现了其现代性、创新性等特征，为民众交往行为提供了更多便利。然而，不少人却利用网络平台下公共领域的虚拟性肆意妄为，罔顾道德与良知。因此，要想完善网络虚拟公共领域的建设，健全网络虚拟公共领域运行机制，就要不断提高民众道德水准，使其树立正确的伦理价值观，以“自律”代替“他律” 关键词：网络虚拟公共领域;道德;伦理向度 中图分类号：B825 文献标志码：A 文章编号：1002-2589（2015）34-0073-04 在网络虚拟公共领域不断渗透进人类生活的今天，作为信息传播手段之一的网络平台为民众进入公共领域参与讨论社会事务甚至左右政府决策提供了一个台阶。然而，民众在享受言论自由权利的同时也应该受到道德及法律对自身言论行为的约束。强化虚拟公共领域的构建，不断提高全民道德素养，理智判断网络言论真实性以及传播“正能量”，是完善网络虚拟公共领域建设的不二法门 一、公共领域的虚拟性在现代的展示 1.公共领域的现代性发展及其转变 1962年哈贝马斯在其著作《公共领域的结构转型》一书中首次为“公共领域”一词做出了明确界定。他认为所谓的“公共领域”指的是一个能让民众自由发表言论而不受国家干涉的公共空间 公共领域产生的雏形可以追溯至古希腊时期。众所周知，古希腊时期民众的身份地位是严格按照其等级制度划分的，但是他们可以借由与他人论辩或是参加竞技活动等方式来获得新的资讯和知识，公众言论通过最传统的人―人交往方式传播。13世纪以后，西方各个国家逐渐开始出现金融和贸易资本主义，传统的等级特权被封建领主的特权取代，由此形成了现代意义上所说的公共领域――资产阶级公共领域。“资产阶级公共领域首先可以理解为一个由私人集合而成的公众的领域;但私人随即就要求这一受上层控制的公共领域反对公共权力机关自身，以便就基本上已经属于私人，但仍然具有公共性质的商品交换和社会劳动领域中的一般交换规则等问题同公共权力机关展开讨论。”[1]32在有政治功能的公共领域出现之前，文学公共领域作为“公开批判的联系场所”为民众提供了一个充满人文色彩的愉快的交谈空间，此时人们见面交谈的地点从广场移到了诸如沙龙、咖啡馆、剧场等相对更私密的空间。第二次世界大战以后，以原子能和电子技术为主要标志的新科技革命，推动核能、半导体等行业的诞生和发展，出现了收音机、电视、电话、电脑等新科技设备。人们获得公共资讯的方式不再局限于传统传播媒介而变得更多元化、实时化、创新化。与此同时，由于新型电子设备的广泛利用，人们也不需要和过去一样必须面对面地进行交流。随着网络技术逐渐走向成熟与在广大民众中的普及、智能手机更新速度的加快，越来越多的人意识到了科技创新为生产生活带来的便利，也刺激了民众参与公共事件的积极性。传统的信息传播媒介尽管还没有完全消失，但已经开始渐渐淡出人们的视线。在中国互联网络信息中心（CNNIC）2014年1月16日在北京发布的《第33次中国互联网络发展状况统计报告》中，我国网民规模已达6.18亿，手机网民规模为5亿（数据截至2013年12月）。这个庞大的数据显示出互联网作为当代主流传媒已经成为民众关注社会、发表个人见解的一个重要平台和途径 2.在公共领域中信息传播媒介的特征及创新性 自17世纪资产阶级公共领域产生以后，信息的传播手段开始变得多样化。报纸、书籍等作为信息传播的媒介为人们提供了大量的知识与信息源。在积累了一定的信息资源后，人们开始在沙龙、剧院等公共场所通过面对面的交谈或讨论来获取更多的资讯。此时他们所吸收到的信息经过再加工，又再次扩散给不同的人群。经过不同的思维对同一信息的多次加工，人们对于所获信息的内涵就会有更深一步的挖掘。尽管报纸等传播媒介的出现使得人们获得新信息的速度有所加快，范围也更广，但主要还是依靠人―人传播的方式获得资讯 在论述资产阶级公共领域时，哈贝马斯曾经对传媒的这种作用给予过高度评价“……借助于新闻媒体，政府当局已经把社会变成一个严格意义上的公共事务。”[1]23在西方自由主义传统看来，传媒作为信息传播的载体和意见表达的平台是民主社会的组成部分，是作为行政、立法和司法之外的“第四权力”。它不仅保障和鼓励平民百姓各抒己见的自由权力和参与公众生活的讨论的积极性，同时还兼有批判和监督民主进程和国家机器的功能，对社会的民主实现起着重要作用 20世纪以后，随着第三次科技革命的爆发，电视、电脑、手机等高新电子设备如雨后春笋般不断出现，互联网技术的发展也是导致这些高科技设备更新换代速度越来越快的一个重要因素。网络平台逐渐由电脑转向手机、电视，数字媒体时代已然降临，公共领域已不再局限于信息传