第四章_石油工程风险评价.pptVIP

安全检查表举例（气柜安全评价检查表） 预先危险分析举例（加油站风险性分析） 预先危险分析举例（续） 事故树分析例 事故树分析例 事故树分析举例（断钻具伤人事故） 事故树分析举例（静电引起LPG燃爆事故树） 用事故树分析井喷事故 （7） 火灾爆炸危险指数评价 火灾爆炸危险指数 评价程序框图 第二节 常用HSE风险评价方法介绍 第四章 石油工程风险评价 六、事故树分析（FTA） 成功树的最小割集：{X1 ，X4 }； {X1，X5，X6}；{X2，X4}; {X2，X5，X6} 即故障树的最小径集为： P1={X1，X4}； P2={X1，X5，X6}； P3={X2，X4}； P4={X2,X5，X6} 图4-13 第二节 常用HSE风险评价方法介绍 第四章 石油工程风险评价 六、事故树分析（FTA） （3）最小割集和最小径集在故障树分析中的应用 用最小割集表示系统的危险性 求出最小割集可以掌握事故发生的各种可能，了解系统的危险性。 每个最小割集都是顶上事件发生的一种可能，有几个最小割集，顶上事件的发生就有几种可能，最小割集越多，系统越危险。 从最小割集能直观地、概略地看出，哪些事件发生最危险，哪些稍次，哪些可以忽略，以及如何采取措施，使事故发生概率下降。 第二节 常用HSE风险评价方法介绍 第四章 石油工程风险评价 六、事故树分析（FTA） （3）最小割集和最小径集在故障树分析中的应用 用最小割集表示系统的危险性 例：共有三个最小割集{X1} 、{X2，X3} 、{X4，X5，X6，X7 ，X8}，如果各基本事件的发生概率都近似相等的话，一般地说，一个事件的割集比两个事件的割集容易发生，五事件割集发生的概率更小，完全可以忽略。 第二节 常用HSE风险评价方法介绍 第四章 石油工程风险评价 四、作业条件危险性评价法 Ｄ＝ＬＥＣ Ｌ——发生事故的可能性大小 Ｅ——人体暴露在这种危险环境中的频繁程度 Ｃ——一旦发生事故会造成的损失后果 Ｄ——危险性 第二节 常用HSE风险评价方法介绍 第四章 石油工程风险评价 四、作业条件危险性评价法 Ｌ—发生事故的可能性大小 第二节 常用HSE风险评价方法介绍 第四章 石油工程风险评价 四、作业条件危险性评价法 E—人体暴露在这种危险环境中的频繁程度 第二节 常用HSE风险评价方法介绍 第四章 石油工程风险评价 四、作业条件危险性评价法 C—发生事故产生的后果 第二节 常用HSE风险评价方法介绍 第四章 石油工程风险评价 D—危险性分值 四、作业条件危险性评价法 第二节 常用HSE风险评价方法介绍 第四章 石油工程风险评价 五、事件树分析（ETA） 事件树是一种从原因推论到结果归纳的系统安全分析方法。它从一个初因事件出发，按照事故发展过程中事件出现与不出现，交替考虑成功与失败两种可能性，然后再把这两种可能性又分别作为新的初因事件继续进行分析，直到分析最后结果为止。整个事件序列构成树状图形，称为事件树。 第二节 常用HSE风险评价方法介绍 第四章 石油工程风险评价 五、事件树分析（ETA） 1. 事件树分析的几个步骤 ◆确定或寻找初因事件 ◆构造事件树 ◆进行事件树的简化 ◆进行事件序列的定量化 第二节 常用HSE风险评价方法介绍 第四章 石油工程风险评价 五、事件树分析（ETA）(11.16) 2.原料输送系统示意图 图4-4 第二节 常用HSE风险评价方法介绍 第四章 石油工程风险评价 五、事件树分析（ETA） 3.原料输送系统事件树 系统故障 系统故障 系统故障 系统故障 系统正常 系统状态 设备状态 流量调节C正常 开度过大 阀门B正常 阀门B关闭 泵A正常 泵A失效 启动信号 C不正常 开度过小 图4-5 第二节 常用HSE风险评价方法介绍 第四章 石油工程风险评价 五、事件树分析（ETA） 4. 事件树分析举例 有一泵和两个串联阀门组成的物料输送系统（右图所示）。物料沿箭头方向顺序经过泵A、阀门B和阀门C，泵启动后的物料输送系统的事件树如下图所示。设泵A、阀门B和阀门C的可靠度分别为0.95、0.9、0.9，则系统成功的概率为0.7695，系统失败的概率为0.2305。 图4-6 第二节 常用HSE风险评价方法介绍 第四章 石油工程风险评价 五、事件树分析（ETA） 4. 事件树分析举例 图4-7 第二节 常用HSE风险评价方法介绍 第四章 石油工程风险评价 六、事