ECMWF模式在长江上游流域调度关键期的预报检验评估.pdf

第 3 5 卷 第 1 期 平 旱 气 象 V ol.35 N o .l 2017 年2 月 Journal of Arid Meteorology Feb ,2017 王海燕，田 刚 ，徐卫立，等• ECMWF模式在长江上游流域调度关键期的预报检验评估[ J] • 干旱气象，2 0 1 7 ，35 ( 1 ) : 142 - 1 4 7 ， [ WANG Haiyan ， TIAN Gang, XU Weili, et al. Evaluation and Inspection of ECMWF Model Forecast Product During Dispatch Key Periods in Upper Reaches of the Yan­ gtze River Basin [ J ] . Journal of Arid Meteorology, 2017, 35 ( 1 ) 142 ： - 147 ] , DOI ：1 0.11755/j. issn. 1006 - 7 6 3 9 (2 0 1 7 ) - 0 1 - 0 1 4 2 E C M W F 模式在长江上游流域 调度关键期的预报检验评估 王 海 燕 \ 田 刚 \ 徐 卫 立 2 ，金 琪 3 ，陈良华2 ，陈 璇 1 ( 1 武汉中心气象台，湖 北 武 汉 43 〇〇7 4 ;2 三峡梯调通信中心，湖 北 宜 昌 443 〇〇〇; 3 湖北省气象信息与技术保障中心，湖 北 武 汉 430074) 摘 要 : 普 查 2013— 2 0 1 4 年发生在长江上游流域的强降水过程，采用天气学检验方法，基于 ECMWF 模式开展检验评估。结果表明 :ECM W F模式预报强降水过程起止时间和暴雨以上量级落区均在蓄 水期效果最好;预报中雨以上量级的落区在各关键期总体较好，但在横江、乌江、宜宾一重庆南部、重 庆一万州南部、万州一宜昌等区间易局部漏报, 应加强对上述区间模式降水产品的订正;预报影响降 水过程的天气系统,3 d 之内与实况偏差较小，4 一7 d 与实况偏差较大，需预报员发挥主观作用进行 订正。 关键词 :ECM W F模式 ; 长江上游流域; 降水预报;环流形势预报 文章编号= 1006 - 7 6 3 9 (2 0 1 7 ) - 0 1 -0 1 4 2 - 0 6 D 0 1 :1 0 .1 1 7 5 5 /j. issn. 1006 - 7 6 3 9 (2 0 1 7 ) - 0 1 -0 1 4 2 中图分类号:P 4 5 6 .7 文献标识码:A 引 言 萍等[9]研究了长江上游与洞庭湖洪水遭遇天气概 念模型，陈镟等[1°]归纳了长江上游流域大洪水的天 长江水患一直是影响长江流域发展的一大危 气分型，王晓玲等[11 _12]开展了长江上游中小洪水的 害。1954年和1998年长江流域出现全流域性大洪 天气学特征研究。 水，其形成主要为上游来水所致[1_2]。2004年 9 月 以上研究多是从洪水形成的机理出发，当前数 初，四川省东北部和重庆地区出现大范围的持续性 值预报技术是决定预报准确率的重要因素，也是气 暴雨和大暴雨天气