3 系与统可靠性分析.ppt

第三章 系统可靠性分析;第三章 系统可靠性分析;3.1 不可修复系统可靠性分析;3.1 不可修复系统可靠性分析;可靠性框图;2、串联系统;当串联系统由两个单元构成时; (1)串联系统的可靠度低于该系统的每个单元的可靠度，且随着串联单元数量的增大而迅速降低； (2)串联系统的失效率大于该系统的各单元的失效率； (3)串联系统的各单元寿命服从指数分布，该系统寿命也服从指数分布。 串联的单元数越多，系统的可靠度越低。因此，要提高系统的可靠度，必须减少系统中的单元数或提高系统中最低的单元可靠度，即提高系统中薄弱单元的可靠度。;3、并联系统;; (1)并联系统的失效概率低于各单元的失效概率； (2)并联系统的可靠度高于各单元的可靠度； (3)并联系统的平均寿命高于各单元的平均寿命。这说明，通过并联可以提高系统的可靠度； (4)并联系统的各单元服从指数寿命分布，该系统不再服从指数寿命分布。;并联与串联对比图;习题16:现有n个相同的元件，其寿命为F(t)=1-e-λt，组成并联系统，试求该系统的故障率。;习题16:;习题17:假设一串联系统由n个MTTF=1000h(指数分布)的相同元件组成，试求当n=1,n=2,n=3,n=5,n=10时，系统的MTTF，并画出元件个数与平均寿命的关系图。;4、m/n(G)表决系统;2;Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd.;2/3表决系统MATLAB模拟分析;2/3表决系统模拟分析;2/3表决系统特征;(1) m/n(G)表决系统;m/n(G)表决系统与串联和并联系统的关系;5、混联系统;Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd.;当λ=0.001时;(2) 并---串联系统;当λ=0.001时;在相同的条件下，并—串联系统的可靠度高于串—并联系统。;串-并;习题18:试比较下列五个系统的可靠度，设备单元的可靠度相同，均为R0=0.99 (1)四个单元构成的串联系统； (2)四个单元构成的并联系统； (3)四中取三储备系统； (4)串-并联系统(N=2，n=2) (5)并-串联系统(N=2，n=2);习题18:设各单元可靠度相同，均为R0=0.99;习题19: 系统的可靠性框图如下图所示，R1=R2=0.9，R3=R4=0.8，R5=R6=0.7，R7=R8=0.6 求系统的可靠度。;6、三态系统的可靠性;(1) 三态串联系统;(3) 三态并联系统;6、三态系统的可靠性;6、三态系统的可靠性;7、旁联系统;(1)储备单元完全可靠的旁联系统;;Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd.;不同系统MATLAB模拟比较分析;不同系统MATLAB模拟比较分析;旁联系统MATLAB模拟比较分析;旁联系统与并联系统模拟比较;(2)储备单元不完全可靠的旁联系统; 当μ=0，即储备单元在储备期内不失效时，这就是两单元在储备期内完全可靠的旁联系统； 当μ=λ2时，该系统为两单元的并联系统。;习题20;习题20;小结; 在可靠性工程中经常遇到的系统并非串、并联或混联结构系统，而是一个具有复杂结构的网络系统。复杂系统可靠度求法主要有： 状态枚举法； 全概率分解法； 最小路集法； 最小割集法； Monte—Carlo模拟法等。;(1)状态枚举法; 系统由5个单元组成，因此系统共有25=32种不同的状态，如果用0表示单元或系统失效，用1表示单元或系统正常工作，系统正常与失效的各种状态可列成一个表。;Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd.; 表???系统编号为7时，虽然A1