东欧剧变的思考.pdfVIP

北京电力高等专科学校学报 No．03．2012 B—e—ij——in—g．E。。1．．e．．．．．c．．．．．t．．．r．．．i．．c．。。—P—owerCollege 思政与史哲研究咽 东欧剧变的思考 于群华 (桂林师范高等专科学校．广西桂林541001) 籀要：东欧剧变是从1989年起，东欧各国执政党纷纷失去政权，改变了社会主义制度．本文分析东欧剧变的原因，同时也指出 了东欧剧变给社会主义建设带来的借鉴作用． 关键词：东欧剧变；中国特色社会主义 中图分类号：D73 文献标识码：A 20世纪末，东欧发生了剧变，社会主义阵营随着苏联“超级大 出一个治国良方，这又是一个事实。在反对党猛攻之下，共产党只 国的哄然倒趴”而黯然退出历史舞台．全球化的时代随之到来。国 能步步后退，毫无还手之力。而被搞乱了思想的群众心态则是“既 家政权由亲西方的右翼所掌握，共同的政治口号和实践是“与过去 然你共产党没有领导好，那就不妨让别的党来试试!”于是，在议会 决裂”、“回归欧洲”．即告别社会主义．加入资本主义世界。 的民主选举中，共产党纷纷下台。 一、东欧剧变产生原因 、 (三)经济没有搞好是东欧剧变的基础性原因 (一)过度集权的政治体制是东欧剧变的根本原因 经济落后，落后于同等到步的资本主义国家，是东欧剧变的基 这种“过度集权”不能一般的集权、高度的集权．而是过度的、 础性原因。匈牙利一位官员说，匈牙利建立社会主义制度以来．与 极端的集权。主要表现在：一党制、党政整合、个人集权、干部委派、 过去的匈牙利相比，不能说匈牙利的经济没有发展。但与周边一些 安全机关特投严重，长期缺乏民主；领导干部的官撩化和特殊化突 同等起步的资本主义国家相比，差距就大了。他说，匈牙利与奥地 出，但有效的监督机制和制约机制缺乏．上述弊端长期得不到解 利战后初期经济水平大体相同。但到1988年，匈牙利的人均国民 决，广泛而充分的民主难以实现，从而加剧了各种社会矛盾，引起 生产总值为2460美元，奥地利则为15470美元，奥为匈的6．6倍。， 了严重的政治危机东欧共产党自身存在的问题是剧变的一个根本 冷战开始后，因东欧国家对建设社会主义没有经验。纷纷照搬了中 方面。官僚主义、个人崇拜、任人唯亲、以权谋私等腐败现象在各 央高度集权的行政命令式的苏联社会主义模式。在初期确实是对 国党的领导人中间不同程度地存在，在群众中造成很坏的影响，甚 生产力有推动作用，但随着时间的推移，这种模式弊端也显现出来 至引起强烈的民愤。 了，不适应了，东欧国家也试图对这种模式进行改革，但由于种种 党的基层组织涣散，党组织缺乏凝聚力，广大党员对共产党的 因素，尤其是理论上的守旧和来自苏联的压力始终未能突破这种 前途漠不关心，最具创造性的那部分社会力量也同共产党疏远，大 模式的框框，以致影响了东欧经济的发展。一个刚建立的社会主 量不相信理想但却很有能量的人涌入共产党内，不仅破坏而且瓦 义国家．在经济发展上短期内落后于同等起步的资本主义国家，这 解了党的队伍。国家内长出了一个官僚资产阶级。使改革变成了 完全是有可能的。但如果社会主义国家的经济发展长期落后于同 改向。 等起步的资本主义国家的话，面对的将是一系列要害问题：人们自 (二)执政的共产党政策失误是东欧剧变的直接原因 然而然地会提出社会主义优越性究竟在哪里?社会主义是共产党 东欧国家经济没有搞好。在面对社会危机和社会动荡，执政党 领导的。共产党的领导究竟行不行?正如邓小平所说：“世界上～些 改革方向、路线不正确。换句话说，如果方向正确，即使经济暂时 国家发生问题，从根本上说，都是因为经济上不去，没有饭吃．没有 没有搞好，也不至于丢掉政权，落到垮台的地步。甚至可以这样 衣穿，工资增长被通货膨胀抵消，生活水平下降，长期过紧Et子．” 说，东欧八国的经济也还没有恶化到非要更迭政权不可的地步。 经济搞不好，群众不拥护，说话没人听，就有丧失政权