反思最密切联系原则在涉外合同领域的适用.pdfVIP

2∞4 年 6 月 山东行政学院山东省经济管理干部学院学报 Jun.2004 第 3 期(总第 61 期) Journal of Shandol略A由unistration lnstitute Shand叫Ec圳omicM幽agement Personnel lnstitute NO.3 Ser.No.61 《规定》第八条第一款首先是对自 认事实的一般规定，这奥须说明的是排 反思黑率如切联系原则在 除自认的适用。第工款是对拟制自认或 称默认的规定，这样必将调动当事人诉 涉到、合J6I领域的主运用 讼的积极性，提高审判效率。当然{规定》 对拟制自认的把握是非常严格的，审判 人员不仅应当就→方当事人陈述的事实 五颗 本身进行充分的说明.if1应当充分说明 (厦门大学，福建厦门 361005) 当事人既不承认也不否认的法律后巢， 并应询问另一方当事人对该项事实的态 度.当事人仍不明确表示的，才能构成拟 摘 要:意思自治和最密切联系~别是当前合同法律运用中的本要原 制自认。第三款对代理人作出的自认问 则，一般而玄，立法允许法官在当事人未做有效选择时，依族密切联系原则确 题进行了详细规定，从而对自认制度作 定合同准据法。但依最密切联总原则确定合同准据法具有内在不合理性。合 了进一步究善。最后，第四款对自认的撤 同关系的性质决定了法律对当事人意志的尊重。当事人既然有权选择合同的 回作了规定，依据诚实借用原则，当事人 内容，当然也有权选择合同应适用的法律。 在诉讼中实施了一起诉讼行为后，没有 关键诩:最密切联系原则;合同准据法:定位 正当理由，不得实施否定或与前一行为 中图分类号:0997.∞4 文献标识码:A 相矛盾的诉讼行为，自认一经作出，即对 文章编号:1008喃3154 (2004 )03-008如02 当事人和法院产生约束力，当事人不能 随意撤回自认，否则势必有损对方当事 On the Application of the most Significant Relation 人利益，对诉讼效率和诉讼经济也将造 Principle in the Field of Foreign Contracts 成消极影响，但自认的效力在于免除对 方的主誉证责任，使对方获益，而非在证明 WANG Ying 过程中的既往事实和权利存在的真实探 (Xia men University.Xiamen 361005 ,China) 求，那么如果对方放弃这种利益，又不影 Abstract: ..Autonomy of will and most significant relationship are the main 响诉讼效率的情况下，人民法院应当尊 principles in the field of choice of law of contracts. Ge附ner叫all忖ys印pe倒咏，a灿kk 敢当事人的意志，允许当事人撤回自认。 most nations allow judges ,when parties have no ef征fec创ctive choice of law.decide the 此外，为发现真实的需要，维护良好司法 applicant law accOI时tlin咱l嗨g 协to the principle of mos创t 创sig伊ni凶ficant 陀咀r l