四大2013年终会评.docxVIP

逃离安全-------四大2013年终会评一、年度综述 尽管评者丝毫不怀疑2013年度仅仅又是诸多自以为伟大时代的无数小时代中的一个，然而在这里仍然需要指出它对于此文四位主人公具有命数转折点意义，并就此奠定了未来可预见时期内的基本走向脉络。 自千禧年以来各官方会计监管机构以及政府反垄断组织便不约而同地窘迫“发现”面临一个无法回避的最关键问题：对于那些全球会计巨头究竟应该采取哪种干预政策，遏制还是姑息？ 只是这一悬念随着强硬派势力在社会舆论一浪接一浪般推波助澜呱噪下向四大发起了一轮又一轮诘责与挑战后很快便有了答案。 后者们当然也非循循儒生，面对这些对于自己长期引以为豪的业界声誉、充盈“清教徒式社会责任感及职业使命感”（至少对外宣称如此）乃至对未来设想中无比美好之发展宏图的公然挑衅和蓄意破坏自然不会置若罔闻，发动几乎可以利用的所有资源进行全面对抗。从美国国会到欧洲议会再到美英反垄断监管机构都可以看到四大的院外游说团队在做分割穿插、迂回包围。今年年中顶级会计师俱乐部阵营取得了三个具有相当战略意义的重大胜利，欧洲议会4月否决了欧盟委员会(European Commission)提议的“强制分拆四大咨询业务”整改方案；7月间美国众议院投票否决了关于要求企业定期更换审计师事务所这一矛头直指BIG4的提议案；同月英国竞争委员会做出决定不强制要求大企业定期更换审计师事务所，但同时要求FTSE350公司每五年至少举行一次审计合同招标。如果我们权且抛开两方间的缠斗置身于世外藉以考虑一个被公众忽略的事实： 这些身材不断在膨胀中的家伙们为什么需要扩张？要知道这决非仅仅可以用利益最大化理论来解释，评者认为四大的发展战略是依附于新时代全球经济一体化趋势而存在，可以讲系当今人类社会发展的客观需要。在没有出现一种革命性的足以取代现有以四大为代表的会（审）计服务业模式的崭新服务架构，希翼仅通过单方面干涉乃至强制分拆手段遏制其保持事实上的行业垄断格局注定不会取得如愿的效果。尤其当我们看到摩根大通悍然以支付人类社会迄今史上最昂贵的和解金（130亿美元）与美国司法部达成和解协议免死之后，试问那些衮衮诸公还有何种理由以“正义”的名义堂而皇之就四大巨头们的审计失败要求提供证词？ 像我天朝那样能够把“强奸”和“嫖娼”两个原本界定清晰的简单法律概念搞得无比复杂扑朔迷离的闹剧何尝不是广泛存在且永不会绝迹。 到了评点吸金成绩单时间，各家审计业务增收情况在延续上年度的停滞态势，除安永表现略许抢眼外，财年中美元指数增长因素影响下宛若点点朝露，不堪春风一度。纵观全年IPO市场表现不乏亮色，虽然在整体融资规模和质量上尚较过去几年有所退步。 2013年度全球融资规模最大的10宗IPO中由四大担任外部审计师情况分别是：安永5家，德勤2家，毕马威2家和普华永道1家。继上年度中国区发生了大规模审计师轮换事件后今年英国接棒，这是在审计师与审计客户关系公认最为稳定（或称顽固）的英国市场久未发生的,一时间吹皱一池春水，对于正处于全球审计市场变动活跃期态势更起到了助推作用。即使那些对四大持最激烈反对立场人士也无法回避的事实是今年四大新卷入的多起丑闻以及随之而来的负面媒体报道对于市场客体的服务受众整体影响微乎其微，至多不过是在四大内部进行一定程度的客户群洗牌而已，流入二线非四大公司份额权可忽略不计。原因并非那些跨国企业和银行客户们对于四大品牌的忠诚度有多高以及他们自我吹嘘的“风险导向审计”程序与实施效果抱有多高的期望，而是一方面从那些非四大会计公司爆出的财务纠纷案件来看比四大更加不堪，在性质上有过而无不及，另一重要因素则更为尴尬，相当一部分审计市场人士私下已认同了四大系“深口袋”概念，雇佣四大作为外部审计师和财务顾问而支付的不菲服务费几乎在客观上可以起到投纳保险金作用。这实在不能不说对历史悠久的社会审计业的一个无情讽刺而那些向来被看作行业竞争对手的非四大会计公司则在更多时间中陷入彼此dog fight，二三线公司之间的客户争夺和兼并也是多年来最为激烈的，预计非四大需要经过三到五年时间完成业务和规模整合才有希望对四大进行真正有质量的挑战，亦不排除某两家二线公司发生整体合并。尽管近年来以Mark Weinberger为代表的多位税服业务部出身人士接连上位四大顶级管理层乃至全球CEO，但此并无助于改变税服业务在四大内部中的从属地位；好消息是业务收入的稳定增长已成为各业务线中受到外部经济环境影响最小的部分，负面则来自于他们为那些大雇主所竭心尽力提供的税务筹划（避税）服务正受到越来越严厉的来自官方的非议，美国参议院在年内一份报告中更是不点名指控四大在为苹果、微软、谷歌、通用电气等大型跨国公司偷逃税款行为方面扮演为虎作伥角色。接下来轮到最热闹的咨询顾问业务，本年度即使在四大非审业务增长屡创新高背景下也显