GDP十大困惑2009-4-14.ppt

中国GDP的十大困惑与尴尬 困惑之一：ＧＤＰ到底是虚报了，还是漏算了？  ＧＤＰ的虚报是国内外关注和争论激烈的一个热点问题。水分有没有呢，肯定有。特别是在农村，在统计农民收入时，有些地区，将其田里的秸杆、人畜禽粪便等都折成收入计入ＧＤＰ，因为秸杆可以烧火做饭，人畜禽粪便可以当肥料上地。实际上现在许多农村，用煤、液化气等，不用秸杆烧火做饭了；用化肥上地，而不用粪便了。这些ＧＤＰ肯定是虚报的。但是，也有漏算的。就城市里看，一些保姆、家教、私人房屋出租、咨询、广告、中介、私人装修等收入，大部分，甚至绝大部分没有计入国民收入。比如，一个保姆，一个月支付５００元，管吃、管住需要花２００元，一年东家需要花费８４００元，这在农村可以购买多少粪便呢？再比如，一些党政事业单位的后勤服务没有社会化，内部结算。实际上它们提供了服务，但是也没有计入ＧＤＰ。因此，我认为，国民经济ＧＤＰ统计中，城市中，特别是服务业中漏算的可能要远远大于农村虚报的。 困惑之二：ＧＤＰ是要短期的增长，还是要长期的可持续增长？ 现在考核干部时，主要在他的任期内看ＧＤＰ的增长速度如何，而ＧＤＰ的增长也可以短期化。比如，上一些公路项目，搞一些城市广场，上一些开发区，当期的建筑ＧＤＰ就上去了，任期内ＧＤＰ增长速度不慢，甚至很快，人均ＧＤＰ也上升较快。但是，你要是仔细想来，如果没有加工、服务性的企业，光是修路、修广场、上开发区，今年的ＧＤＰ是上去了，路、广场和开发区基础设施建设完以后的ＧＤＰ从哪里来呢？特别是一些地区领导借款修路、搞广场、上开发区基础设施，这一任领导表面上轰轰烈烈，ＧＤＰ增长速度不慢；但是，下一任领导就要找钱还帐，财政紧张、无钱修路，甚至无钱发工资了。因此，宁可多要一些加工和服务业创造的ＧＤＰ，而少要一些路、广场、开发区等形成的ＧＤＰ，特别是借钱形成的ＧＤＰ。 困惑之三：是要资本密集型的ＧＤＰ，还是要劳动密集型的ＧＤＰ？ 一个省，一个市，一个县，有时往往上几个大项目，特别是资本密集型的大项目，人均ＧＤＰ就可拉上去。比如，有的市，上了大的水电站、钢铁厂等等，这样的企业都是资本密集型的，一个企业中相对没有多少劳动者，ＧＤＰ主要是资本和资源形成的，劳动者的工资性ＧＤＰ比重较少。所以，一个地区大项目很多，但是，能有多少人因这些大项目而获得工资性收入呢？中国的一个特点就是人口众多、劳动力富余，许多地区更是这样。如果我们注意力集中在发展资本密集的项目上，从人均ＧＤＰ上看，也可以将其水平搞上去。但是忽视劳动密集的项目，ＧＤＰ增长的收益者，只能是资本的所有者，而不是广大的劳动者，不是广大的人民群众。因此，从代表最广大人民根本利益讲，还是要注重劳动者能尽可能参与的ＧＤＰ增长。 困惑之四：人均ＧＤＰ是名义上的人均，还是实际上的人均？ 人均ＧＤＰ是一个将ＧＤＰ总量在一定的统计区域按一定的人口数量分摊的数据，只是一个统计上的结果。实际的社会经济生活中，存在着居民之间、城乡之间和地区之间的收入差距。发展经济学家曾经发现，一些国家虽然在多年的发展中，人均ＧＤＰ水平大大提高了，但是上述收入差距却拉大了，特别是大量的财富为比例较少的人口拥有。发展经济学家们将其称之为有增长而无发展。１８年后，我们要建成小康社会，西部地区和东部地区的差距能缩小吗，城乡之间的收入差距能缩小吗，居民之间的收入差距能缩小吗？如果不注重和不花大力气缩小这些差距，我们可能人均ＧＤＰ达到了３０００或者３５００美元，但是，收入和发展差距很大，我们就不能算建成了小康社会。 困惑之五：农民工创造的ＧＤＰ，应当计入农民工来源地，还是计入农民工输入地？ 目前，北京、上海、广东、浙江等地，一谈起人均ＧＤＰ，眉飞色舞；而四川、河南、重庆、安徽、两湖等地，人均ＧＤＰ则水平较低。如果从人口和劳动力流动的角度看，许多地区的ＧＤＰ中有外来农民工的贡献。在北京、上海、广东、浙江等地，我认为要占到２０％到３５％。在计算人均ＧＤＰ时，将这些外来工创造的ＧＤＰ都算在北京、上海、广东、浙江等当地人的头上，因为按照常住人口进行计算。而四川、河南等地在计算人均ＧＤＰ时，这些外出的人口，则还要分摊他们在本省没有出力的ＧＤＰ，因为他们在人口数量上没有被扣除。 困惑之六：财政投资输入型的ＧＤＰ，还是社会投资内生型的ＧＤＰ？ 财政大规模借居民的债，投资于高速公路、铁路、城市设施等等，可以形成ＧＤＰ；对于一些不发达地区，财政通过国债项目的投资，一些公益性项目的建设，包括对公务员和事业单位职工的工资性转移支付，都可以形成ＧＤＰ。但是，这种ＧＤＰ属于财政投资和转移支付输入性的ＧＤＰ，而不是社会投资、经济自我繁荣内生的ＧＤＰ。现代市场经济，需要的是社会投资和自我繁荣形成的ＧＤＰ。只有这种ＧＤＰ的增长，使国民经济有持久的活力。未来的经济发展中，我们需要的是启动民间投资，有许多的创