死亡赔偿金及精神损害赔偿能否同时适用.docVIP

死亡赔偿金与精神损害赔偿能否同时适用 悬赏分：30 | 解决时间：2006-12-17 22:17 | 提问者 我需要的是关于这方面的最新的司法解释 最佳答案 tonly529的理解不太准确,确实如你所说,，《消费者权益保护法》、《产品质量法》、《最高人民法院〈关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释〉》和你提到的01年的《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定中，都将死亡赔偿金或者死亡补偿费认定为精神损害赔偿，其性质被界定为非财产性质； 但是在2004年5月1日最高人民法院公布了《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人损解释”）中，该解释明确将死亡赔偿金和精神损害抚慰金分成两个赔偿项目，首次确定了死亡赔偿金的性质为财产性质；其次在具体赔偿范围和标准上都作了相应统一。最高人民法院副院长黄松有在《最高人民法院公布〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉新闻发布会上的讲话》中指出：死亡赔偿采取“继承丧失说”（残疾赔偿采取的是“劳动能力丧失说”）即将死亡赔偿金的性质确定为收入损失的赔偿，而非“精神损害抚慰金”。 所以我国在04年人身损害赔偿的司法解释出台将是把死亡赔偿金作为精神损害赔偿的，但在04年的人身损害赔偿的司法解释出台以后，死亡赔偿金的性质便被确定为财产性质，其和精神损害赔偿是不同的，二者可以同时主张的！所以一楼“挽弓射虎”老兄没有把死亡赔偿金的性质在我国法律实践中的变化说明，导致了tonly529的理解错误。 希望通过以上解释弟对这个问题能有个比较好的理解！(注:04年的关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释就是关于死亡赔偿金的最新司法解释) 精神损害赔偿金与死亡赔偿金适用浅析 发表时间：2010-3-26 ???? 点击率：368次 ?? 《侵权责任法》自2009年12月26日颁布以来，精神损害赔偿金作为人身损害赔偿的一种方式，其与死亡赔偿金能否同时适用一直受到理论界和实务界的争论。笔者认为，精神损害赔偿金与死亡赔偿金能否同时适用，关键在于厘清死亡赔偿金的性质，人身损害赔偿的司法解释出台以后，死亡赔偿金的性质便被确定为财产性质，其和精神损害赔偿是不同的，二者是可以同时主张的。 ?? 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：精神损害抚慰金包括以下方式：…（二）致人死亡的，为死亡赔偿金。因此，死亡赔偿金的性质为非财产性质，其不能与精神损害赔偿金同时适用。《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，该司法解释中明确将死亡赔偿金和精神损害抚慰金分成两个赔偿项目，首次确定了死亡赔偿金的性质为财产性质；其次在具体赔偿范围和标准上都作了相应统一。最高人民法院副院长黄松有在《最高人民法院公布〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉新闻发布会上的讲话》中指出：死亡赔偿采取“继承丧失说”（残疾赔偿采取的是“劳动能力丧失说”）即将死亡赔偿金的性质确定为收入损失的赔偿，而非“精神损害抚慰金”。新颁布的《侵权责任法》同样分别规定了死亡赔偿金和精神损害赔偿，延续了人损司法解释的认识，死亡赔偿金被认为是财产性质的赔偿。 ??? 王某是一位从事建筑行业的包工头，无建筑资质。2001年3月，他从劳务市场上招聘了张某从事电工工作。2004年10月，张某在工地上被房顶上坠下的钢架砸中，经抢救无效死亡。事后，张某的妻子谷某与王某协商赔偿事宜未果，一纸诉状将王某告上法庭，要求王某赔偿死亡赔偿金、丧葬费、未成年子女的生活费以及精神损害抚慰金10000元。??? 对于谷某能否同时主张死亡赔偿金和精神损害抚慰金有两种观点：??? 一种观点认为：两者不能同时主张。理由是根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。而《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第9条明确规定：致人死亡的，精神损害抚慰金为死亡赔偿金。因此，死亡赔偿金等于精神损害抚慰金。??? 另一种观点认为：两者能同时主张。《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第36条明确规定：“本解释自2004年5月1日起施行。2004年5月1日后新受理的一审人身损害赔偿案件，适用本解释的规定。”《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》是2001年3月10日起施行的，其第9条的规定与《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17、18条中对财产损失与精神损害赔偿的规定有冲突，因此，不能再适用《关于确定民事侵权精神