国家文化安全引论.pdfVIP

56( ) 2008 6 * [ ] , 。, 。, / 0 。, , 、 、, 。 [ ] [ ] D5 [ ] A [] 10052 6505( 2008) 062 00902 05 国家文化安全作为一个战略问题近年得到学 一般情况下, 文化是作为与经济、政治相对应 术界的高度重视, 逐渐 为学术研究的一个热点 的概念使用的, 同时作为人类的精神 果与物质 问题。然而如同所有在现实中凸现的战略问题一 生产、社会秩序和制度相区别。从/ 传统安全0 的 样, 国家文化安全研究的最先切入点是面临的现 视角来看, 安全的主体及安全威胁的来源都是作 实问题本身, 随着研究的深入, 研究重心从问题探 为/ 整体0 的民族国家, 这一意义上理解的文化是 讨转向学理研究, 从宏观全局性和全程性问题转 不同民族、国家、社会制度文化的共性与个性的统 向微观局部性和环节性问题, 突出研究的深入性 一。作为精神 果的科学技术等共性文化并不具 和准确性。本文从辨析什么是国家文化安全出 有民族、国家和制度的身份, 其利益关系也就不具 发, 试图对决定国家文化安全状况的基本变量、国 有此消彼长的/ 零和0特征, 因此也就不存在文化 家文化安全的空间维度、内在结构与外部关系等 层面的安全问题。而文化心理、民族精神、价值观 最基本的理论问题进行分析讨论, 以期引起对国 念、意识形态等层面的个性文化有着鲜明的民族、 家文化安全基础理论研究的重视。 国家和制度烙印, 这种带有个性的文化认同是民 族国家存在的根本前提, 也与民族国家利益有着 、 直接的对应关系。因此, 国家文化安全语境中的 / 文化0 是指与不同民族、国家和制度相对应的/ 个 目前发表的关于国家文化安全的研究 果几 性文化0 , 它们大体上可分为意识形态和民族文化 乎都各自给出国家文化安全的界定, 并没有形 两个方面。国家的文化利益与文化主权就表现为 相对集中的统一的认识, 这一方面反映了国家文 对这种/ 个性文化0健康发展的维护。而国家文化 化安全问题的复杂性, 但也反映了学界对这一/ 新 安全关切的就是国家文化利益是否受到损害, 国 问题0 的认识有某种/ 盲人摸象0 的特点。本文并 家文化主权是否受到侵犯, 即这种/ 个性文化0 是 不是要界定一个/ 准确0和/ 公认0 的国家文化安全 否得到独立自主的健康发展, 是否在国际文化交 的定义, 而只是力图寻找准确理解国家文化安全 流中具有现实的平等地位。也就是说, 与本民族、 的逻辑底线。 国家和制度相对应的/ 个性文化0 由于不平等的国 国家文化安全是国家安全的子系统, 国家文 际文化交流而存在丧失其自主发展的危险, 则国 化安全的实质是国家文化利益安全。国家文化利 家文化安全受到威胁, 反之, 则处于安全状态。国 益是国家利益在文化领域的体现, 反映的是国家 际文化环境中的不平等交流主要体现为文化扩张 作为整体生存与发展的文化需求。文化是一个内 与文化霸权, 因此, / 传统安全0视角中的国家文化 涵极其宽泛和复杂的概念, 在不同语境下往往获 安全是一个与文