方法及实务练习.docxVIP

案例1：招标与投标　　招标与投标主要介绍：咨询招标与投标、施工招标与投标　　第一题：　　[背景资料]　　某业主拟招标选择一家工程咨询公司来编制某项目可行性研究报告，资格预审后有三家符合标准条件的工程咨询公司参加了投标。本次评价，技术标的权重为70%，商务标的权重为30%.技术标对工程咨询公司的经验、本项目拟采用的咨询方法和项目组人员构成三个分项进行评审，分项权重分别为20%、30%和50%.评标委员会由5人组成，评委们对三家咨询公司的技术标评分结果如下表所示。三家咨询公司的投标报价分别为：A公司120万元，B公司115万元，C公司125万元。表　技术标评价打分表评委　评价内容　评委打分　A公司　B公司　C公司　甲　公司经验　80　70　90　咨询方法　90　85　70　人员构成　60　80　70　乙　公司经验　80　70　80　咨询方法　90　70　60　人员构成　80　80　80　丙　公司经验　75　60　90　咨询方法　60　75　80　人员构成　80　70　90　丁　公司经验　75　80　70　咨询方法　80　80　90　人员构成　70　60　80　戊　公司经验　80　70　90　咨询方法　70　90　80　人员构成　80　70　90　　　[问题]　　1．咨询服务招标的评标标准与方法有哪些种类？各自的适用范围是什么？本次采用的评标标准与方法属于何种类型。　　2．计算评标结果，并选出中标的工程咨询公司（商务标的评分，以最低报价为100分，其它报价得分按其报价成反比递减）。　　[参考答案]　　1．咨询服务招标的评标标准与方法有以下4类：　　咨询服务招标的评标标准分为四类：质量成本评估法、质量评估法、固定预算评估法、经评审的最低评标价法　　投标价与评标价的区别　　投标价：经评审的、交签字的投标价　　评标价：与综合评分法相对应　　综合评分法是将价格和非价格因素折算成分数　　评标价法是将价格非价格因素通通折算成价格　　（1）质量成本评估法。适用于委托服务范围明确、专业技术不太复杂、咨询服务成本容易计算的咨询服务项目。　　（2）质量评估法。适用于技术复杂、专业性强、特别强调咨询质量的咨询服务项目。　　（3）固定预算评估法。适用费用预算准确、固定的常规性咨询服务项目。　　（4）经评审的最低评标价法。适用于有惯例和通用标准且风险低、技术简单的咨询服务项目。　　本次采用的评标方法属于第一种，即质量成本评估法。　　2．（1）A公司得分　　技术标打分=[（0.2*80+0.3*90+0.5*60）+（0.2*80+0.3*90+0.5*80）+（0.2*75+0.3*60+0.5*80）+（0.2*75+0.3*80+0.5*70）+（0.2*80+0.3*70+0.5*80）]/5=76　　综合打分=76*0.7+100*115/120*0.3=81.95.　　（2）B公司得分　　技术标打分=[（0.2*70+0.3*85+0.5*80）+（0.2*70+0.3*70+0.5*80）+（0.2*60+0.3*75+0.5*70）+（0.2*80+0.3*80+0.5*60）+（0.2*70+0.3*90+0.5*70）]/5=74　　综合打分=74*0.7+100*0.3=81.8.　　（3）C公司得分　　技术标打分=[（0.2*90+0.3*70+0.5*70）+（0.2*80+0.3*60+0.5*80）+（0.2*90+0.3*80+0.5*90）+（0.2*70+0.3*90+0.5*80）+（0.2*90+0.3*80+0.5*90）]/5=80.6　　综合打分=80.6*0.7+100*115/125*0.3=84.02.　　按照综合打分结果，推荐中标公司顺序依次为C．A．B.　　[参考文献]：本案例涉及工程咨询服务采购，详见《工程咨询概论》第七章，P196～197.　第二题：　　[背景资料]　　W自来水厂建设项目（以下简称W项目）使用国债资金，在确定施工招标方案时，招标人决定W项目自行招标，并采取邀请招标方式选择施工队伍，评标方法采用经评审的最低投标价法，招标人授权评标委员会直接确定中标人。在招标评标过程中发生了如下事件：　　（1）事件1：本次招标向A．B．C．D．E共5家潜在投标人发出邀请，A．B．D．E潜在投标人均在规定的时间内提交了投标文件，C潜在投标人没有提交投标文件；　　（2）事件2：评标委员会由5人组成，其中招标人代表1人，招标人上级主管部门代表1人，其余3人从省政府有关部门提供的专家名册中随机抽取产生；　　（3）事件3：在评标过程中，发现A投标人的投标文件没有按照招标文件规定的格式进行编制；　　（4）事件4：在评标过程中，发现D投标人的投标文件商务部分中有2处用大写表示的数额与用小写表示的数额不一致。　　（5）事