限制遗嘱自由问题之探讨.pdfVIP

维普资讯 维普资讯 与 经济 — __J地承认公 民享有遗 嘱自由权 从而遗嘱 自由原则也就成为各 国 的遗产收益 中，甚至从本金中支付抚养费给予生存 的配偶 、未 继承法的一项基本原则 ．它是保护公 民合法权益的充分体现 。 婚女儿、未成年儿子 以及因身体或精神上的疾病而不能独立生 活的子女。而美国也于 1968年 8月通过了 美国统一的继承法 二 特留份制度一一对遗嘱自由原则的限制 典》 规定被继承人以遗嘱处分其财产时．要受到一定的限制 ． 自由在私法的价值 目标体系 中是处于重要地位的 但是私 如生存配偶享有对抗遗嘱的选择权 ．宅院特 留份及家庭特留份 法又必须严格规定 自由的界限．否则 自由就是不现实的 自由 等。有的州规定 遗嘱人死后如留有近亲属 ．那么遗嘱人捐献 总是与责任、限制相联系的。因此 ．自由必然伴随着限制 ．这 给慈善事业 的财产不得超过一定 比例 ．遗嘱人在弥留之际．病 是一对相辅相成的命题。卢梭有一句名言 ”人是生而自由的．却 危之时或者去世前一个时期内所立遗嘱无效 这些规定都起到 无往不在枷锁之中 “．川正是这一命题 的最好概括 。可 以这样认 了限制遗嘱 自由的作用。 为 ．任何一种 自由本身都包含某种限制。没有限制便无所谓自 此外 ．我 国台湾地 区及澳 门地 区也均规定了特留份制度 由：没有限制 ．自由只不过是一种主观愿望 ．在现实中是不存 如 澳 门民法典》在第五卷 ”继承法 ”中设专编规定了特留份 在的．更是对理性、正义和进步的否定。所以．在继承法领域 制度．共两章22条；台湾民法典》在第五编 ”继承”的第三章 中遗嘱自由也同样与对遗嘱自由的限制相伴相随．而特 留份制 中以专节 (第六节)规定了 “特留份 “．共有3个条文。而我国 度就是遗嘱 自由受到限制的典型表现之一 。特留份是指法律规 香港地 区虽然没有严格意义上的特 留份制度．但其 ”遗嘱供养 定的遗嘱人不得以遗嘱取消的由特定的法定继承人继承的遗产 制度”和特 留份制度一样 ．也具有通过限制被继承人的遗 嘱自 份额。其实质是通过对特定的法定继承人规定一定的应继份额 由．达到保护法定继承人合法权益 的作用。香港地 区在其 遗 来限制遗 嘱人 的遗嘱 自由。 嘱供养条例》中确立了 “遗嘱供养制度”．即被继承人死亡之后 从历史渊源上讲 ．特 留份制度起源于罗马法 。古罗马时期 因其所立遗嘱的疏忽而未对生前负有供养义务 的人保留所需的 原来是实行遗嘱自由．家长可以自由地以遗嘱指定继承人 以防 生活费 ．或者按照无遗 嘱继承时 ．该死者生前供养的人不能维 止其家产被分散。但是 ．”到了共和国末叶 文字遗嘱出现后 ． 持生计 的．须从遗产中首先拨付给该受供养人一定数量财产。l8】 遗嘱人可 以用书面形式立遗嘱．遗嘱由公开转为秘密 ．立遗嘱 可见 ．任何自由都不可能是绝对 的．遗嘱 自由也一样 大 可 以不受任何限制。当时．生产力有 了提高．财富增多．加之 多数国家和地 区都对遗嘱自由进行限制。我们也可 以这样认为． 世风 日下 家长或因受人愚弄或 因一时偏爱而滥用 自由权 的现 保障被继承人近亲属的权益和限制遗嘱 自由是各国继承法 的发 象 日趋严重 ．有的奴隶主甚至立遗嘱将其遗产 留给情妇或不相 展趋势 而我国大陆地 区的立法在这方面则明显滞后了。 干的人 ．而不给自己的子女 “，于是 ．法律基于对近亲的慈爱义 务 ．创设 了义务份制度 ．侵害义务份的遗嘱．法律认为不符人 三、我国有关遗嘱 自由与限制的立法现状及完善 伦道德 ．遗嘱人的近亲可提起 ”遗嘱逆伦之诉 ” 以请求撤销遗 (一)我国有关遗嘱 自由与限制的立法现状 嘱．恢复其应继份。通常认为．这是特留份制度的