海峡两岸必要共同诉讼制度比较研究.pdfVIP

Dee. ， 2刷n 山西省政法管理平部学院学报 2∞7 年 12 月 Joumal of Sh皿.xi Polîtícs and Law Institu恤 fOT Administr回0 Vol. 20 No .4 第20 卷第4 期 [法学研究1 海峡两岸必要共同诉讼制度比较研究 刘加配，何亚军2 (1.中国人民大学法学院，北京 1∞872;2. 珠海市人民检察院，广东珠海 51贝则) 〔摘 要〕 必要共同诉讼制度的积极功能在于追求诉讼经济和防止裁判矛盾。我国大陆的必 要共同诉讼制度在立法设计和现实运行方面存在的弊端已经在很大程度上阻碍了其积极功能的充 分发挥。在修改民事诉讼法、实现民事诉讼现代化的现实语境中，有必要借鉴台湾地区的相关作法 予以改进口 〔关键词〕 必要共同诉讼;比较;改进 〔中图分类号)DF72 (文献标识码)A (文章编号) 1672 -15∞(2∞7)04 -仅lOl -04 必要共同诉讼制度是大陆法系国家和地区普遍 同一法院管辖区域内，或有第4 条至第 19 条所定之 构建的一项民事诉讼制度，其积极功能在于追求诉 共同管辖法院为限。 讼经济和防止裁判矛盾。当前，我国大陆的必要共 在我国大陆，(民事诉讼法》的第 53 条被看成 同诉讼制度在立法设计和现实运行方面存在弊端， 是必要共同诉讼制度的直接法律渊源。从法典结构 上看，宫属于总则编(第一编)的诉讼参与人章 已经在很大程度上阻碍了其积极功能的充分发挥。 在修改民事诉讼法、实现民事诉讼现代化的现实语 (第五章)的当事人节(第一节)。对于必要共同 诉讼的概念，江伟教授主编的《中国民事诉讼法教 境中，在比较研究海峡两岸的必要共同诉讼制度的 程}从诉讼分类的角度将其界定为一方或双方当 基础上，提出改进我国大陆必要共同诉讼制度的建 事人为二人或二人以上，其诉讼标的共同的多数人 议具有很大的必要性和可行性。 诉讼;[1] 常怡教授主编的{民事诉讼法学》通过从 一、海峡两岸必要共同诉讼制度的比较 诉讼当事人的角度将必要的共同诉讼人界定为 (一)关于概念界定 当事人一方或双方为二人以上，诉讼标的是共同 在台湾，{民事诉讼法}第 53 条被看成是界定 的，必须共同进行诉讼的当事人的办法来阐明必 必要共同诉讼之概念的法律依据。在从法典结构上 要共同诉讼的概念;[2] 章武生教授主编的《民事诉 看，它属于总则编(第一编)的当事人章(第二 讼法新论》将必要共同诉讼界定为当事人一方或 章)的共同诉讼节(第二节)。根据台湾《民事谅 双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，人民法院必 讼法}第 53 条的规定，二人以上于下列各款情形， 须合并审理并作出同一判决的诉讼。[3] 得为共