国际产业转移伦理思考.docVIP

国际产业转移的伦理思考 　　摘要：国际产业转移是物质资料生产发展到一定阶段的资源配置形式，是人类不断实现自我、超越自我的必然-结果，在其本质上是人本身的活动。建立和谐的人与自然、人与人之间的关系，实现人的自由全面发展是国际产业转移孜孜以求的最高价值。但是，由资本主义国家主导的国际产业转移已经阻碍了社会生产力的进一步发展，根本原因在于，在资本主义私有制基础上发展而来的国际产业转移这种资源配置形式始终囿于资本主义私有制及其价值精神的固有局限，在加剧人与自然之间关系紧张的同时更凸显了发达国家与欠发达国家之间的不平等，最终偏离了人类自由全面发展的终极价值目标 关键词：国际产业转移；伦理；价值 随着经济全球化和区域经济一体化进程的加快，国际产业转移已成为世界经济发展过程中普遍存在的一种经济现象。国际产业转移主要是指由于资源供给或产品需求条件的变化，引起产业由某些国家转移到另一些国家，是世界经济发展到一定阶段的产物。迄今为止，人类历史上共发生了四次大规模国际产业转移：第一次是18世纪末至19世纪上半叶，产业由英国向欧洲大陆和美国转移；第二次是20世纪50年代至60年代，产业由美国向日本和原联邦德国转移；第三次是20世纪70年代至80年代，产业由日本向东亚“四小龙”转移；第四次是20世纪90年代至今，产业由日本、“四小龙”、美国等转移至东盟和中国内陆地区。经过两个世纪的发展，国际产业转移迅速波及全球，加速了生产要素在全球范围内的流动，加强了各国和各地区间社会政治经济文化的沟通和交流，增强了国与国之间的依存度，推动了世界经济全球化和一体化发展进程，对于促进各国产业结构调整与优化、经济跨越式发展具有重大的积极效应。然而，国际产业转移在加速世界经济发展的同时不仅加剧了人与自然之间的紧张关系，更凸显了发达国家与欠发达国家之间的严重不平等以及对人的剥削。本文拟就国际产业转移中的伦理问题作一思考 一、国际产业转移的产生及其价值诉求 国际产业转移是物质资料生产发展到一定阶段的资源配置形式，适应了社会生产力发展的需要，满足了人类对效率最大化的追逐，推动着人类历史前进的步伐。马克思在对人类劳动本质特征的考察中逐步认识到劳动是人类与自然之间的物质变换过程，并就物质资料生产对推进社会历史前进的决定性地位给予了精辟的阐述。在物质资料生产活动中，劳动者、劳动对象和劳动资料这三种基本要素成为人以其类活动改造自然界必不可少的要素条件。要实现生产满足人类的发展需要，这三种要素条件必须以一定的方式有机结合起来，而这种结合又必然发生两个方面的关系：一是人与自然界之间的关系，表现为人类认识自然、改造自然的能力，即生产力；二是人与人之间的社会关系，即生产关系 在人类历史发展过程中，生产力发展的不同阶段均表现出不同的生产关系形式与之相适应。在原始社会，人类通过个体或群体的组织形式以粗糙的生产工具实现对自然的利用和改造。随着铜、铁工具的使用及生产技术的革新，生产的社会形式逐渐变成了以手工技术和雇佣工人分工为基础的家庭手工工场，这一生产形式大大提高了社会生产力的发展。随着工业革命的发展，生产力水平大大提高，传统以家庭为基础的生产形式逐步让位于现代企业制度，出现了从事生产、流通、服务等各种类型的企业。企业相较于过去的家庭或工厂生产形式在对土地、资本、劳动者等各种生产要素配置方面具有无可比拟的优越性。在自由市场竞争格局下，同一区域内具有某种同类属性的企业不断涌入，出现了具有某种同类属性的经济活动的集合或系统，即产业，如农业、工业、运输业等。随着现代技术水平的提升，人类改造自然的能力不断增强，发达国家企业对生产要素资源的配置效率逐步优化，国内自然资源短缺、人力成本上升等已经不能满足资本家追逐超额利润的需要。鉴于区域间生产力水平发展不平衡，资本的扩张逻辑以及产业级差的存在，发达地区劣势产业会选择在生产要素配置方面具有优势的地区进行再生产，在低产业级差地区形成新的生产力，带动经济发展，由此开启了国际产业转移的浪潮 从以上分析不难看出，国际产业转移是人类与自然之间的物质变换活动，是社会生产力发展的结果。其本质是人自身的活动，是人类不断实现自我、超越自我的一种实践活动。作为人类的实践活动，国际产业转移有其内在独特的价值意蕴。马克思从人的本质特征出发系统诠释了劳动是人的自由全面发展的基础和最根本的推动力。人类通过劳动把自身与对象世界原始地连接起来，在劳动中建立了人与自然、人与人、人与社会之间的关系，丰富和完善了人本身，实现对自己本质的全面占有，最终获得自由全面发展。国际产业转移是人类劳动的高级形式，也是人类在劳动实践中找寻的一条通往自由幸福生活的路径，它把人类与对象世界有机地联系起来，内含的人与自然、人与人之间的关系不断使人性得以丰富和发展，最终指向人的自由全面发展。因此，