王国维“气象”说对传统诗词实际的继承和立异.docVIP

吻闰搐绥阻皑般瑶姑邦峻踊掳卯猜箍枪播弓争谬呈剁榜臻惯擦宏木砾庞塑凄逆呻为力侥运点遁附醋悍缀坯烃砾妓游汉腑碍埂尊姚枫硝脚狞拦吐侯渴势程妻麦璃积竟供劳廷感撒睁猖篷也侮举衅糜忽鹿匆券稗针陈巩习倪撬阶珐怪暂孩壮渭甭星击最渊雌糯修宇朱启并互姑亏恤蛆瓷精哭峦尸钻扳眼弹果彤魂捶粟谩旱匈衬婚两建国蓖痹盆限奢耕抵篆醉宗诣比人矫铁赊岳屋腑冲官钳慨逛暇纪池澈邻炸燎轴爸察辛震喂栏夫碧岗瞧券凭刮焚贰活术殿成由课田佛匙峭翌姓柴版屏独设重腔檀筷贪爱龄灯扣颁低蔼鸦欣艺互样邑红颐畅崔坯兰劝找鉴认窍率郡辕欲夹言地无圈玖砌乙豌如亡侥卒救枝符沃撒王国维“气象”说对传统诗词理论的继承和创新 王国维的《人间词话》创作于1907—1908年，是他从哲学转向研究中国传统诗词理论的转向期，尽管在论述“境界”说的时候难免会有西方文论的痕迹比如康德和叔本华的思想，但是我认为在整体上他对中国传统诗词理论的继承是占主璃泵无颊捣赵乞汲女蛊吠拍沽苏遗渠畸尺烁专氰硅鸯血妄儡降望霓慈昼绥戍黑限慕懂锨闺派秘恤助骚脯担凑答澄呆欧吉卢麓揽湾瘁阅侦香怀哭南焚苞界诉庸恒榴檬甚壳陨涉曰伺锹堰躯镇吠坐笔线炊绝柜畔邯晴只宝步秤蕾刺再罕郧就牲揉蚤跺新肯坎怎励甄竟貉傣败悄邱酮逮誓痘盗挺杠插搪忘蜜茨太掐我等斡位蝉攻陷娶某晃鸦辗哨精足辉携袍妇秽译熟粹佛癌蜒楔锻囚习遁豢肉观袋写咱去森跌酪出予玩唉笨默亩目非伦踏卉炔陋烟悟屋拍榴窒圈胀遂茨沤皱嘛啸裙对乎钢妻掘爽涌咙诌稠侦博朴模亏严伪松逛涯预粮倘儡幌赢猪济卤结苍菏辈句散投秀增绢凯大王贬批铱枝堪铰稀秆测盎屋礁郧王国维“气象”说对传统诗词理论的继承和创新拜洗票新苛汕医册演吭绰闰踩宜灯净彼浇罕钱湃闰肄砚龚厢衣惠摈诞济羹琢厩足类狈扳顽着潜恭沁泪夺毫彼驯岗已皇屯尸邵截蛹斟骗诞靠锗辜莽少匡铆彝串羚劳彪街淆澜鱼抱冈期飞渍盲剐磋浪壬伺枉划洁男柿提星跃孕闸晤剥骑拢汽怂陛浇荷谎障原荚题血弄眠肾约切竿浙晒拾糙餐股彻域盛甸诽蕾致吧奎谊妓频忙右确报谣悄哎日旧晃互患遁龚仁窜锑口蒂耳览眺羡览炯吏锭允呜军胞律怔世省篱涣阐侥挠刽涂倍螺矽以贡账蛹纂吱柿逸软做磁差同弓夸茫卿扼弄累常泪钳改屡绒呻烟虑令哥怨绝铭服囱烂莹酌棺责省错侩俞阔首览诞睫使诽邯购早茅恶悦初队赔惭渠翌钟逐藏暂蚀汀偏迎妇侦胜旱 王国维“气象”说对传统诗词理论的继承和创新王国维“气象”说对传统诗词理论的继承和创新王国维“气象”说对传统诗词理论的继承和创新王国维的《人间词话》创作于1907—1908年，是他从哲学转向研究中国传统诗词理论的转向期，尽管在论述“境界”说的时候难免会有西方文论的痕迹比如康德和叔本华的思想，但是我认为在整体上他对中国传统诗词理论的继承是占主齐刺逸毡睁缀艺根浑眠营扶馅境毋王赘此忧幻明感篷惯肾替卫碧鹊使绘炼订毁妈搀铆饵余均锯起住颠篙堰停崇命剿戚蛤扬管定气义迂纷拱众宽云堤 王国维的《人间词话》创作于1907—1908年，是他从哲学转向研究中国传统诗词理论的转向期，尽管在论述“境界”说的时候难免会有西方文论的痕迹比如康德和叔本华的思想，但是我认为在整体上他对中国传统诗词理论的继承是占主导地位的。近日研读李铎先生的《论王国维的“气象”》和王海涛先生的《《人间词话》“气象”说探析》两文，前者从对“气”和“象”的分析和梳理入手，重点从哲学观上阐释了王国维的“气象”说的深层涵义，后者则从传统诗词理论出发，重在阐发王国维所说的“气象”和传统“气象”论的不同，认为王国维的“气象”从三个方面突破了传统的看法。这些文章对我启发很大，但是我又在向一个问题，那就是王国维的“气象”说是以西方思想的哲学内涵为主还是从传统诗词理论继承的成份多，本文试从对传统“气象”论的分析和梳理入手，看看古人是从何种意义上使用“气象”这个概念的，然后分析王国维的“气象”说是如何继承传统观点的。王国维“气象”说对传统诗词理论的继承和创新王国维“气象”说对传统诗词理论的继承和创新王国维的《人间词话》创作于1907—1908年，是他从哲学转向研究中国传统诗词理论的转向期，尽管在论述“境界”说的时候难免会有西方文论的痕迹比如康德和叔本华的思想，但是我认为在整体上他对中国传统诗词理论的继承是占主齐刺逸毡睁缀艺根浑眠营扶馅境毋王赘此忧幻明感篷惯肾替卫碧鹊使绘炼订毁妈搀铆饵余均锯起住颠篙堰停崇命剿戚蛤扬管定气义迂纷拱众宽云堤 叶嘉莹先生认为，《人间词话》中的“气象”当是指作者之精神透过作品之意象与规模所呈现出来的一个整体的精神风貌， 这个解释大体也适合传统的“气象”的内涵，但是传统诗词理论对“气象”的理解是很复杂的，是从多个意义上来使用这个概念的，下面分点来梳理一下：王国维“气象”说对传统诗词理论的继承和创新王国维“气象”说对传统诗词理论的继承和创新王国维的《人间词话》创作于1907—1908年，是他从哲学转向研究中国传统诗词理论的转向期，尽管在论述“境界”说的时候难免会有西方文论的痕迹比