我国视听作品著作权归属模式之剖析与选择.pdf

我国视听作品著作权 归属模式之剖析与选择 张春艳 内容提要：我国现有视听作品著作权归属模式兼采意大利立法模式和日本立法模式，造成了我国 著作权立法体系和逻辑上的混乱。从属性上分析，视听作品既非纯粹的作品，也非纯粹的商品，这决 定了其著作权归属的特殊性。我国立法在确定视听作品著作权归属时，要注重洛克劳动财产权理论所 体现的公平理念和人格理论对作者创作劳动的充分尊重，更要运用激励理论鼓励投资和创作，合理配 置著作权：一方面，明确视听作品的创作者为作者；另一方面，规定在无相反书面约定的情况下，著 作权中的财产权由制片者享有。 关 键 词 ：视听作品 著作权 作者 制片者 Abstract：Theexistingaudiovisualworkscopyrightattributionpattern inChinaistheintegration ofItalianandJapaneselegislativemodels．whichresultsin theconfusionofthesystem andlogicof copyrightlaw．Throughtheanalysisofproperty,audiovisualworksareneitherpurelyworks，normere commodities，whichdeterminethespecificityofitscopyrightownership．Todeterminecopyrightownership ofaudiovisualworks．notonlyourlegislationshouldfocusonLocke’Slaborpropertytheorycontainsfair ideaandtherespectfortheworkofthecreator,butalsoincentivestheoryshouldbeappliedtoencourage investmentandcreationandallocatecopyrightrationally：onhteonehand，regardingcreatorsofaudiovisual worksasauhtors；ontheotherhnad，inhteabsenceofcontraryprovisionsagreedinwriting，theproperty rightsofcopyrightisenjoyedbytheproducer． KeyW Ords：audiovisualworks；copryight；author；producer 目前，我国正在进行 《著作权法》第三次 有约定或者约定不明的情况下，才规定视听作品 修改工作国家版权局相继公布 《著作权法》修订 著作权归属于制片者。正是由于草案起草者态度 草案第一稿 (以下简称 “草案一稿”)、修订草 的反复不定，才使得视听作品著作权归属模式问 案第二稿 (以下简称 “草案二稿”)以及向国务 题倍受关注。本文在剖析我国视听作品著作权现 院报请审议 《著作权法》修订草案送审稿 (以下 行归属模式的基础上，分析每一种立法模式背后 简称 “送审稿”)在视听作品著作权的归属上， 蕴藏的法理基础，以期探寻我国视听作品著作权 如果说 “草案一稿”是小修，如当事人无相反书 归属模式的合理选择。 面约定，则推定视听作品著作权归属于制片者， 一 、 我国视听作品著作权归属现行 “草案二稿”是回归，仍然采用现行法模式，不 立法模式之剖析 允许当事人约定，直接法定视听作品著作权归属 于制片者，那么 “送审稿”则是大修，对于视听 我国视听作品著作权的现有归属模式体现 作品著作权归属采取有约定从其约定，只有在没 在 《著作权法》第l5条①。从世界范围看，我国 作者简介：张春艳，江苏师范大学法政学院副教授，法学博士 基金项 目：江苏师范大学博士学