浅谈我国涉外产品责任法律适用制度的完善.pdfVIP

经济与法 救济 然而 现代科技进步和经济交往的日益密切使涉外产品的 题的意见 第187条规定为:侵权行为地的法律包括侵权行为实 侵权行为地变得复杂和不确定 例如对于侵权行为地不同的国家 施地法律和侵权结果发生地法律 两者不一致时 人民法院可 具有不同的解释 侵权行为地具有偶然性等 所以 在20世纪 以选择适用 从总体上看 我国法律采用了以侵权行为地法 60年代以后欧美等国家在涉外产品责任的法律适用方面采取 原则为主 法院地法和共同属人法原则为辅的确定涉外产品责 了一些富有灵活性和建设性的冲突法规则 任的法律适用原则 在一定程度上增加了法律选择的灵活性 1.适用最密切联系原则 以美国1971年的 冲突法重述 第 但是在处理我国消费者在国内购买 消费进口的外国产品受到 二次 为代表 根据该重述第145节的规定:侵权行为中的争议 损害时 其所体现的法律救济却不利于我国消费者 例如 在 有关当事人的权利义务 由该争议中与侵权行为的发生和当事人 东芝笔记本电脑事件中 东芝公司对美国的消费者采用了 召 有重要联系的州的地方法律确定 确定这种联系时考虑的因素包 回且免费退换 的救济方式 而对我国消费者只是提供 补丁 括:损害发生地 引起损害行为发生地 当事人的住所 国籍 公 程序 博士伦配方事件也有类似的倾向 如果国内的消费者 司组成地和营业地 当事人之间关系(如果有这种关系的话) 的 到国外提起诉讼 国外法院根据冲突法的原理同样可能适用中 中心地 最密切联系原则的运用 把侵权领域内单一的冲突法 国法律 消费者的利益保护仍然是不公平的 针对这种情况 规则 发展成为多重的冲突法规范 适应了当今多元化冲突规范 在现阶段可以考虑从如下方面完善我国涉外产品责任的法律适 的发展趋势 用制度: 1.修改或完善我国的产品责任的相关法律 2.侵权行为地法和法院地法的重叠适用 该原则的主要出发 例如增加精神赔 点是兼顾法院地的法律利益 以英国 日本 泰国为代表 我国 偿 提高赔偿数额 引入产品召回制度 明确产品责任人的严格 立法也有类似的规定 例如 日本法例 第11条规定 在外 责任等 在平衡生产者和消费者两大群体利益的原则下 立法政 国发生的事实 虽依日本法认为是不法的 但被害人无依日本法 策应当倾向对消费者的保护 所承认的损害赔偿及其他处分时 不得请求 2.完善涉外产品责任法律适用的原则主要是在法律适用上 3.适用对受害人最有利的法律 该原则主要基于生产者和消 确认最有利于受害人原则和最密切联系原则 从而间接适用缺陷 费者对产品信息的不对称原理 以美国法学家卡弗斯的理论为代 产品来源地且立法完善的国家的法律 达到维护我国消费者的利 表 他在 法律选择过程批判 一文中 指责传统冲突法制度 益的目的 毕竟消费者在产品侵权案件中是最大的受害者 更是 只作 管辖权选择 而不问所选择法律的具体内容是否符合 处于弱势地位 案件的实际情况与公正合理的解决 因而是很难选择到更好的 3.在目前立法不进行修改的情况下可以考虑采取如下 法律的 他主张改变这种只作 管辖权选择 的传统制度 而 措施 代之以 结果选择 或 规则选择 的方法 他为法律适用结 1对侵权行为实施地进行扩张解释 即根据产品的品牌或 果提供了两条应该遵循的标准:一是对当事人公正 二是要符 产品的说明推定的生产厂家所在地作为侵权行为实施地 使涉外 合一定的社会目的 1982年美国法院在 辛得尔诉阿伯特化工 产品责任案件的受害人能够依据外国法律提出损害赔偿 而不必 厂 案中采用了该原则 1987年 瑞士联邦国际私法 第135条 进行跨国诉讼 的规定贯彻了该理念 目前该原则在各国产品责任立法中已经产 2 在明确涉外产品责任时 受害人可以举证证明外国法 生了积极影响 院对相同侵权人在相同情况下损害赔偿责任的认定 然后由法 1972年海牙国际私法会议制定了 产品责任法律适用公约 院根据诚实信用原则及法理确定责任人的赔偿责任 这样可以 意图统一各国关于产品责任的法律适用制度 该公约已经于 确保我国消费者在保护水平上和