试论离婚案件中夫妻共同债务的处理.pdfVIP

法制天地 试论离婚案件中夫妻共同债务的处理 钱春燕 (华中师范大学 湖北 ·武汉 430079) 摘 要 目前离婚案件中夫妻共同债务的处理涌现出更多难题，立法缺失、当事人的消极行为、法官的裁量水平低下都是症结所 在。学界就此提出了一系列立法及司法建议。综观这些建议，修改 《婚姻法》及相关司法解释中关于夫妻共同债务的不合理内 容，在 《婚姻法》或 《民事诉讼法》中明确规定夫妻共同债务共同签字制度、离婚诉讼适度拆分制度，并辅以司法水平的提高 与普法活动的开展，当是解决离婚时夫妻共同债务处理难问题的合理途径。 关键词离婚；夫妻共同债务；债权人 据《具体意见》，判断是否夫妻共同债务主要审查这种债务是否 离婚案件中夫妻共同债务的处理一直是民事审判工作中的 用于夫妻共同生活，而根据《婚姻法解释（二）》，只要债权人主张 难题。法官难以进行共同债务的认证和判决，当事人难于取证 权利，当事人以个人名义所负的债务除却两种法定情形，不问其 和举证。随着市场经济的发展，当事人的婚姻家庭财产出现了 是否用于夫妻共同生活，也不问夫妻双方是否有举债合意都应 许多新的趋势，如财产的多样性、流动性，当事人的债务也同时 按共同债务处理。司法解释的模棱两可，造成了一些法官在法 体现了这些特点，更为法官的认证判决和当事人的取证举证增 律适用上的困扰，是以用于夫妻共同生活为准绳，还是以夫妻双 添了许多变动和不稳定因素。离婚诉讼这一主要旨在解除当事 方或一方在婚姻存续期间所负的债务原则上都为夫妻共同债务 人人身关系的法律程序，却经常因为债务问题而陷入停滞的状 为依据，在审判实践中均由法官依据其司法理念自由裁量。 态。不可否认，当前法院在离婚案件中对夫妻共同债务的确认 （二）当事人的消极行为 和分配的确存在着效率低下、认证错误、消极无为等种种缺失， 由于离婚当事人的职业、年龄、文化程度、社会地位等所处 而法律法规的模糊规定，当事人的恶意侵权，法律意识淡薄以及 环境皆不相同，从而造成各自对债务处理的目的不同，不同的目 法官的审判理念都是这种种缺失的症结所在。 的驱使部分当事人扰乱正常的举证、质证等诉讼活动的进行。笔 一、离婚时夫妻共同债务处理难的原因 者将这种妨碍司法活动公正、有序进行的行为统称为当事人的 （一）相关法律规定的可操作性不强 消极行为。主要情形有：第一，离婚双方均不举债，或者少举债。 第一，《婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生 这种当事人往往是懒于对负债义务进行具体分割，或者妄想可 活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归 以通过这种方式逃避债务，又或者希望尽可能减少诉讼成本。第 各自所有的，由双方协议偿还；协议不成的由人民法院判决。”这 二，离婚一方认为是共同债务，另一方认为是举债方个人债务， 条规定中“首先用共同财产清偿共同债务”这一点在适用过程中 或者认为无债。第三，离婚一方或双方虚构债务。 极难实现。目前为止，我国一直坚持婚姻关系案件的审理不允 （三）法官的自由裁量水平低 许第三人参加的原则。所以，处理夫妻财产特别是处理对外共 在目前市场经济条件下，债权债务问题更加复杂，对法官的 同债务的负担问题时，真正的债权人往往处于不知情或者不能 自由裁量水平自然提出了更高的要求。而现实是司法水平不一 表达自己意见的地位。而当事人离婚之后，共同财产已经被分 的法官们在处理离婚案件中夫妻的共同债务时，几乎没有一条 割，即转化为个人财产，债权人再就原夫妻共同债务要求偿还， 合理合法的准线，各判各的，并无规范可言。这种随意裁量催生 当事人也无法再以婚姻法所规定的“共同财产”清偿。即使债权 了司法实践的严重混乱，大大损害了司法的权威和法律的尊严。 人于夫妻离婚时要求夫妻双方即时履行还债义务，也不宜让当 二、学术界对离婚时夫妻共同债务的处理意见 事人优先使用共同