对日本长崎市内景观与声景观印象评价探析.doc

对日本长崎市内景观和声景观印象评价的分析 　　摘要：关于景观和声景观的印象评价，根据评价者的不同进行比较与分析，所以设定了在日本长崎市内4处的调查地点。首先，实施了现场调查，通过摄像机拍摄现场的状况。其次，通过摄像机拍摄的映像再生，利用SD法对景观和声景观进行评价。并且，运用数量化理论和群集分析对数据进行分析。此外，利用同一视频，以日本大学生，中国大学生，韩国大学生为对象进行了各自的印象评价，从而对不同国籍的评价者的印象评价所产生的差异性结果进行讨论对比分析 关键词：景观 声景观 印象评价 语义差异法（SD法） 数量化理论 一、研究背景 当今社会，经济发展，人们的生活水平是越来越好。为建设出一个美好的城市，让人们在城市中居住的更加安逸，对于城市环境中的声景观越来越受重视，随之相关的研究课题也越来越多 说起景观（Landscape），人们往往只注重了视觉方面的信息资源。其实当人在接触到某一个场的情景时，已经无意识的同时得获取不仅仅是视觉信息，还有听觉信息等的其他感官的信息，从而综合信息后形成对某一事物的整体印象。说起声音景观（Soundscape），它源于加拿大音乐家R. Murray Schafer在20世60年代末提出的概念 通过文献研究，可以得出人类的视觉和听觉不是各自独立的，它们具有彼此影响的效果。然而，声音的属性特征决定了它在历史，文化，社会以及环境中的重大意义。研究表明，噪音控制并不能带来城市声景观的舒适。现阶段声景观的评价部分多采用语义差异法。总之，考虑到声景观涉及到物理，社会，心理等诸因素的相互作用，以及环境和感知个体的复杂性，对于声景观的研究方法必须走定性和定量相结合的研究思路 本研究的主要目的是通过综合地利用景观和声景观的信息，运用定量和定性相结合的手法分析景观和声景观。为此，通过评价者对形成景观的事物和形成声景观的声音进行定性的印象评价，并运用数量化理论和群集分析的方法，对评价数据进行了定量的分析。在此基础上，通过对日本、中国和韩国的大学生在使用相同的视频和声音的情况下进行的印象评价，做了对比与讨论，分析了同一年龄层不同国籍的调查对象所得出评价结果的相似性和差异性 二、研究概要 以特征性的景观和声音景观并存地区为考虑条件，在长崎市内选定了，立神船坞上，水边的森公园，外海海岸和天主公园4处的评价对象调查点 在进行实地调查过程中，首先，提取形成现场的景观的个别事物以及形成声景观的个别声音，接着将它们按照构成要素分类。运用数码摄像机（SDR-CX430V）和高技能型精密噪音测量器（LA-5566）10分钟收录当时现场周边的景观和声景观。日后，在日本长崎大学环境科学部的都市设计研究室里，通过投影仪和放声器向日本、中国和韩国的大学生再现当时的景象，同时，对形成景观的所有事物和形成声景观的所有声音逐个进行SD法评价。关于实施SD法的评价人数，有研究结果表明人数在20名左右结果是基本稳定的。介于此，在2014年8月至11月期间分别以21名日本大学生，22名中国大学生和22名韩国大学生为评价主体，实施了SD法的评价调查 三、研究分析方法 首先，对各个调查地点的景观和声景观进行单一事物和声音的提取。其次，设定利用SD法评价中的的形容词对，中间划分为7个连续的等级，对所有的事物和声音实施定性的SD法评价。将得到的印象评价数据编辑处理后，适用于数量化理论Ⅲ类12）和集群分析，得以施行定量的印象评价 通过运行数量化理论Ⅲ类，将SD法的印象评价数据转换算出样本得分，然后，利用集群分析，做出样本分布图，将所有的事物和声音分成5个小组（a～e）。同样运行数量化理论Ⅲ类算出类别得分，综合所有评价项目算出所有事物和声音的印象评价综合分。进而作成印象评价综合分的频度分布图，设定5个评价等级（A～E）。用交叉统计分析的方法验证样本分类和等级划分评价结果的有效性，并求得出两者之间的克莱默关联系数 四、结果 （一）日本大学生的印象评价结果 长崎市内的4个调查地点共提取出形成景观的事物和形成声景观的声音31个样本。如图1所示，将31的样本分为5个小组（a～e）。小组a的样本在右下的领域分布着，小组b到小组e的样本以逆时针方向分布。印象评价好的事物和声音集中分布在小组a和小组b，相反，印象坏的事物集中分布在小组d和小组e。因此，通过所属集团就可以明确的看出事物与声音之间的关系 同时，根据事物和声音的印象综合评价分，对5个印象评价等级（A～E）进行了分类规划。印象评价综合分越高，表明对这种东西或声音的印象评价越好。不难看出，“女神大桥”、“浦上天主教堂”、等相对有特征性的事物和声音显示出了比较高的印象评价，“公园的绿色”、“海”、“波浪声”等自然性要素较强的事物和声音也获得到了相