宜春市矮生菜豆品种比较试验..doc

宜春市矮生菜豆品种比较试验 　　摘 要：比较了8个矮生菜豆品种的生育期、果实主要性状及产量。试验结果表明，供试的8个品种生育期相差不大，综合考虑荚长、荚宽、荚厚、单荚质量以及产量，无筋绿地豆王综合性状最优，适宜在江西宜春地区大面积推广应用 关键词：矮生菜豆；品种比较试验；宜春 中图分类号： S643.1 文献标识码：A 文章编号：1001-3547（2016）20-0059-02 菜豆（Phaseolus vulgaris L.），又名四季豆、芸豆、架豆等，是我国南北方广泛栽培的豆类蔬菜，其原产于中南美洲，是餐桌上的常见蔬菜之一[1]。矮生菜豆栽培不需搭架，种植简单，管理比较粗放，但生长快、产量高、效益好，是洪涝灾后“以秋补夏”生产以及弥补灾后蔬菜供给不足的理想茬口之一[2]。选取了8个矮生四季豆品种，比较了各品种在江西宜春地区生态气候条件下的适应性，以筛选出最适宜宜春本地栽培的矮生菜豆品种，为本地菜农栽培提供理论依据 1 材料与方法 1.1 试验材料 试验材料有：81-6（江苏省江蔬种苗科技有限公司）、芙蓉地豆（湖南株洲市小神农种苗经营部）、紫地豆（定州市恒昌种子有限公司）、无筋绿地豆王（北京京泰通达农业科技研究所）、奇丰矮架（多又奇种子店）、日本无筋豆（株洲三江种业有限公司）、超级地豆王一号（北京京农益通农业科技有限公司）、地豆王一号（河北金束鹿种业），共8个品种，其中以本地主栽品种81-6为对照（CK） 1.2 试验设计与方法 试验地为宜春市农业良种研究所的科研基地，肥力中等，采用露地覆盖地膜栽培。试验采取随机区组设计，3次重复，小区长9.53 m，面积13.34 m2。结合翻地施肥，每667 m2施有机肥1 500 kg、复合肥20 kg。2016年2月24日于温床播种，3月12日移栽定植，每穴3株，穴距27.2 cm，双行种植，每小区70穴。其他种植技术按本地常规管理 矮生菜豆各性状测定参照《普通菜豆种质资源描述规范和数据标准》[3]，采用 SAS数据分析软件进行统计分析 2 结果与分析 2.1 生育期比较 由表1可以看出，出苗期，供试的8个品种除超级地豆王一号是9 d，其他7个品种均为10 d；始花期，除紫地豆比对照81-6晚1 d外，其他均与对照相同，为42 d；始收期，紫地豆比对照81-6晚2 d，其他均与对照相同，为50 d；终收期，超级地豆王一号和地豆王一号比对照81-6多2 d，芙蓉地豆比对照81-6少2 d，紫地豆、奇丰矮架、日本无筋豆、无筋绿地豆王和对照81-6均为65 d；从始收期到终收期的时间长短来看，超级地豆王一号和地豆王一号最长，为17 d，紫地豆最短，只有13 d，其他与对照均为15 d 2.2 果实性状比较 由表2可以看出，嫩荚圆棒形且为绿色的有81-6（CK）、无筋绿地豆王、日本无筋豆、奇丰矮架以及紫地豆5个品种；嫩荚扁条形且为绿白色的有地豆王一号和超级地豆王一号2个品种；嫩荚扁棒形且为紫色的只有芙蓉地豆1个品种。荚最长的为日本无筋豆，最短的是地豆王一号；荚最粗的是地豆王一号，最细的为紫地豆和对照81-6。芙蓉地豆的单荚质量最大，为8.1 g；紫地豆的单荚质量只有4.1 g，最小 2.3 产量比较 由表2可看出，除紫地豆与对照81-6的产量无显著差异外，其他品种与对照81-6均存在极显著差异。其中无筋绿地豆王折合667 m2产量最高，达1 146.9 kg；地豆王一号次之，为1 093.9 kg/667 m2，第3名是日本无筋豆，折合产量为1 037.4 kg/667 m2，在5%显著水平上，第1名无筋绿地豆王的产量与第3名日本无筋豆存在显著差异；在1%极显著水平上，此3个品种产量差异不显著 3 小结 通过比较矮生菜豆的生育期、果荚主要性状以及产量，结果显示，供试的8个品种生育期相差不大，综合荚长、荚宽、荚厚以及单荚质量来看，日本无筋豆和芙蓉地豆最优，无筋绿地豆王次之。再结合8个品种的产量比较，无筋绿地豆王综合品质最优，适宜在宜春地区大面积推广应用，代替本地区的老旧品种。另外，本试验为仅春季露地一茬，关于各品种在秋季以及大棚等模式栽培下的适应性和表现有待进一步试验研究 参考文献 [1] 李鲁峰.杭州市萧山区四季豆品种比较试验[J].中国果菜，2014，34（6）：63-66. [2] 周春华.矮生菜豆秋季栽培技术[J].现代农业科技，2013（18）：89-91. [3] 王述民，张亚芝，魏淑红，等.普通菜豆种质资源描述规范和数据标准[M].北京：中国农业出版社，2006.