微博动员、维权倡议与记者利益表达机制.doc

微博动员、维权倡议与记者的利益表达机制 　　摘要 本文以一起记者被打事件为例，分析了推动维权活动展开的两个相互交织的因素――微博与意见领袖，并探讨新媒体环境中记者维权倡议和利益表达的实践空间。研究发现，微博在s事件动员过程中发挥的作用包括事件直播和可视化，建构群体认同，传播抗争诉求和展开话语博弈等，进而促成了舆论共鸣；“意见领袖型”记者起到了居间联络和组织动员的作用，这包括建构虚拟组织、情绪动员和联络制度性社会资本等。本文最后讨论了新媒体环境中记者维权活动的可能性及局限 关键词 记者维权；微博动员；意见领袖 中图分类号G219 文献标识码A 作者简介 冯强，武汉大学信息管理学院博士后，新闻与传播学院讲师，湖北武汉430072；李孝祥，武汉大学新闻与传播学院博士研究生，湖北武汉430072 在我国新闻从业者人数增长的同时，记者被打现象也时常发生，近年来有关新闻屡屡见诸报端。2014年8月16日，中铁十四局的在建隧道出现山体滑坡，致使5人被困。央视记者在现场采访时遭粗暴阻挠，并被多人殴打。2015年1月21日，南方都市报记者在深圳一海鲜山庄暗访当地警员聚众吃“娃娃鱼”时，被多名警察殴打。2月6日，深圳都市频道记者在陪同执法人员调解纠纷时，遭到商家阻挠，被致眉骨受伤 受制于权力规制和商业利益，部分当事媒体会对此类事件进行低调处理，安抚被打记者，致使事件无法获得公开报道和广泛传播。但具有较高权益意识和能动性的新闻人（包括被打记者）也可能围绕事件进行集体阐释和动员，争夺对事件的定义权，并试图影响事件的解决方式。目前学界的抗争行动研究主要聚焦于农民、工人、业主等群体，较少论及记者的维权活动。为此，本文拟以一起记者被打事件（以下简称“S事件”）为个案，分析记者被打后，当事记者、同事、同行和公众的社会动员、关系运作和维权表达的机制，并试图探讨新媒体时代记者维权倡议和利益表达的实践空间 一、个案概述：“S事件”始末 2014年5月18日，中部地区某都市报（以下简称“C报”）的机动部记者s接到一条新闻热线，对方举报本市H区某村干部在该村农庄大摆酒席，并可能存在铺张浪费和借机敛财情况。接到热线后，s决定去核实真相。到达该村后不久，他便被该村一盯梢男子发现并盘问，并被掐住脖子。当s出示记者证后，对方依然没有罢休，最终被多人暴打一小时余。后s被警察带回，并前去医院检查，背部和脸部存在多处挫伤和淤痕。事件发生后，s的单位同事很快发布微博，对s予以同情和声援。晚上，报社领导来探望s，许诺已安排一个版曝光该事件，并配以图片和评论 翌日（5月19日），该报并未刊出任何有关此事内容，该报官方微博也悄然删除了最初对该事件的转发与评论，同时该报领导还要求s删除相关微博和帖子。报社管理层的暖昧态度，打人者未受处理和本地公安部门微博对事件的含糊通报等情势激起s单位同事的愤怒。他们纷纷通过微博表达抗议，并组建QQ群开展动员，讨论抗争策略，还积极联络外地媒体将事件曝光出去。网络舆论很快发酵，成为当日网络热点事件 第三日（5月20日），南方都市报、新京报等纸媒纷纷报道此事。C报在“今日关注”版用半版报道该事件，同时配以编者按。当日，省记协和H区委的相关负责人来看望和慰问S；第四日（5月21日），C报在“今日要闻”版通告事件进展，主要内容是省记协对殴打记者行为的谴责及本地政府官员的探望慰问。5月29日，c报在“特别报道”版用整版报道事件的后续情况。事件最终以六名行凶者被拘留，被打记者获得工分和奖金等方面的补偿，并获得休养至月底等形式结束 本研究通过以下多种方式收集研究资料。一方面，笔者搜集了记者s及其同事围绕事件发表的微博、评论及他们的转发网络；全程跟进整个维权倡议过程，记录和留存相关材料；参考与s事件相关的媒体报道。另一方面，笔者对当事人、四名参与抗争的当事人同事、一名当地省委党报记者及一名省记协干部进行了深度访谈（表1）。在征得对方允许后，对访谈过程进行了录音。并遵照学术规范，采用了匿名处理 二、微博在记者维权倡议活动中的作用 作为一种社会化媒体，微博具有参与、公开、对话和连通性等传统媒体所不具备的特征，并较少受到政治控制，动员风险也较低，能够有效降低社会动员的成本。借助微博的快速、即时、裂变式的传播特征，在遭遇突发事件时，能打破传统信息障碍，让社会公众同步了解事态进展。具体而言，微博在本次记者被打事件中发挥了如下作用： （一）直播事件进展，使事件“可视化” 在“S事件”中，微博为被打记者的即时发声和“围观者”迅速表达观点提供了有效的渠道。2014年5月18日23时15分，也即记者被打当晚，其同事S6发布第一条新浪微博，介绍当事记者s采访时，被多人殴打致伤，同时微博告知所在单位、知名媒体人和当地政府、公安