微博抢注相关法律问题研究.doc

微博抢注的相关法律问题研究 　　摘要 微博作为网络的新生事物，无论是从参与人数或是从信息传递的角度看来，都起着重要的作用。由于微博注册用户名不能重复的特点，微博名称抢注的行为也不断出现。甚至有些人从微博抢注中获得了商业利益。但是，微博抢注这一行为可能会对自然人的名誉权，企业的商标权等造成侵害。笔者从微博抢注这一行为本身出发，综合研究了微博抢注有关的法律关系及社会危害性，并比较考察国外对于类微博抢注问题的规定，以及我国对于域名抢注相关的法律学说，为我国解决微博抢注这一问题提供了可借鉴的手段 关键词 微博抢注 域名抢注 微博侵权 中图分类号：D923 文献标识码：A DOI：10.16400/j.cnki.kjdkz.2016.07.063 1微博抢注基本理论 1.1微博账号的概念及特征 微博账号是登录微博的必备账号，在各种微博中，只有拥有微博账号的人，才可以登录微博发言。微博账号与网络域名相似，具有唯一性、标示性以及价值性的特征 1.2微博抢注的概念 抢注即为抢先注册。学界尚未对微博抢注做出定义，笔者在此谈一下自己的理解。由于微博账号的唯一性和价值性，因此抢注微博名称本质上就是抢占了一部分微博的名称资源 微博抢注，笔者认为可分为广义与狭义两种 广义的微博抢注包含一切抢先注册微博的行为。除抢注明星姓名作为账号、抢注企业名称以牟利外，父母在子女出生时以其姓名抢注微博名称、抢注好听的微博名称出售以获利等均属于广义微博抢注的范畴。而狭义的微博抢注，则只包括当事人恶意注册，以牟取利益或侵犯权益为目的的微博抢注行为。本文所讨论的、后文所称的微博抢注，均为狭义的微博抢注行为 1_3微博抢注的构成要件 根据微博抢注的定义，我们大概可以总结出微博抢注的如下构成要件：其一，注册的微博名称与个人姓名、企业名称、行政部门名称等一致或近似以致正常人无法分辨。这是判断微博抢注行为的客观前提。其二，微博名称持有人对于该名称不享有任何在先的权利。即如果微博名称持有人对名称本身就享有姓名权等权利，就不会构成抢注行为。其三，此种相同会导致网民的误认。这里的误认，要以正常人的判断能力作为标准。其四，微博持有人对该名称的使用存在恶意。因此出现名称因巧合雷同的情况下，不能认为微博名称持有人的做法为微博抢注。需注意，此处的恶意并不完全等同于民法上的恶意，可以将其定义为预先注册以阻止权利人反映其权利的行为 1.4微博抢注的特征 微博抢注，相比于域名抢注而言，有如下特征：其一，隐名性。微博的注册只需要提供个人电子邮箱地址或手机号码，虽然有些规定要求进行身份验证，但是其真实性却难以确定。并且微博的运营商也会对个人身份进行保护，因此想要得到微博持有人的真实信息并不容易。其二，无偿性。相比于域名的注册，微博的注册是无偿的，不需要缴纳任何费用，因此这无形中使人们更倾向于做微博抢注的工作 同时，比起网站的运营，微博的运营显然更为方便。因此相比于域名抢注可能只会产生民事权益纠纷，微博抢注很可能同时产生行政、刑事上的法律关系 1.5微博抢注的种类 依据微博抢注的内容为标准，将微博抢注行为划分成不同的类别，为后文就不同种类的抢注行为分别进行规制提供前提条件。大致可以分为对名人姓名的抢注、对企业名称的抢注、以及对政府部门名称的抢注三种 2微博抢注中的相关法律关系 与域名抢注不同，微博抢注中可能涉及多种法律关系，包括民事、刑事与行政法律关系 2.1微博抢注中的民事法律关系 2.1.1微博抢注中的人身权法律关系 微博抢注涉及的人身权法律关系主要是微博名称持有人对他人姓名权、名誉权和隐私权造成侵犯的行为。包括利用他人的姓名广告，从事商业活动：以他人的名义发布一些不实消息等 人身权法律关系相比于其他法律关系更难判断，也更难划分权利义务，这里需要面对个例从持有人的主观故意，造成的实际损害，及其之间的因果关系来进行考量 2.1.2微博抢注中的财产权法律关系 微博抢注中的财产权法律关系多发生在抢注企业名称中，包括以下几种情形：一是抢注人名、商标、或企业名称的微博名称，向其出售，获得对价；二是抢注商标或企业名称的微博名称，向其竞争者出售，获得对价；三是抢注商标或企业名称的微博名称，用于推广自身产品，获得利益 财产权法律关系与域名抢注中的法律关系比较相似，但是由于通常不认为微博抢注是侵犯了商标权，虽然以上情形应属于民事中的财产权法律关系，但是很难以侵权起诉，实际情况中笔者认为最可能的方式是根据《中华人民共和国反不正当竞争法》进行起诉，这也同时涉及了行政法律关系 2.2微博抢注中的刑事法律关系 微博抢注入可能构成的犯罪有敲诈勒索罪、招摇撞骗罪等 例如沈阳一位男子抢注了“沈阳万科