惰性社会里木偶臣民.doc

惰性社会里的木偶臣民 　　初读苏联作家康 一、梳理情节，解构谎言 小说讲述了一个坐火车的儿子，因隧道铁轨故障临时停车，想看望住在隧道附近的父亲，作为修道工的父亲却因为要修理故障的隧道铁轨而无法和儿子见面，最终父子错失见面机会的故事。简单的故事中：儿子不知道父亲的工作和身份，不知道修道工就是父亲；父亲骂修道工，不知道自己就是这个修道工；修道工把修铁轨的时间一再压缩，从4小时压缩到10分钟，不符合工作常理；一段连一辆火车长度都没有的隧道成为不可逾越的长度，列车员反复穿越，父子却无法走过去见面。这些情节都不符合生活的常理 《隧道》主要以语言描写来塑造人物，情节在对话中展开。不妨换一个角度来探究作者的意图，重新审视情节 将父子见面和修铁轨相关的情节解构归类。发现父子和列车员在铁轨修复过程中，三个人对“修道工”的工作态度都表示不满意。在细读的过程中又发现了新疑点：父亲在接到儿子电话时的态度非常奇怪，“真不凑巧”“真糟糕”“这可麻烦了”三句话和一接电话就先预估了一个工作的最长时间，不符合一个急切见儿子的父亲的心理。在此发现的基础上对文本做二次解构，梳理对话中三个人对于修铁轨的细节，又发现，修道工一方面认为修铁轨的工作非常繁重，另一方面却将工作时间一再压缩，最后甚至是不了了之，没有对铁轨进行修复就让列车发车。将所有的新发现和疑点合并在一起，表层的故事被打破，新的故事情节浮出水面，真相呼之欲出 二、重构故事，探究真相 当小说以“父子相见”的故事主线呈现的时候，三个人物身上的不合理性全都呈现出来。戴“艺术家是个说谎的该死的家伙，但是他的艺术，如果确是艺术，会把那个时代的真相告诉你……语言艺术有一点奇怪：它百般支吾，闪烁其词，我的意思是说，它拼命撒谎。”在这个“父子相见”的故事里，作者不断地暗示我们他在撒谎，所有的不合理在表现父子感情的情节线上说不通。因此我们通过重构隐藏在小说里的另一条情节线来寻找小说的真相 当小说让“父子相见”“和“修道工的工作”两线交叉的时候，三个人互相拆穿了所有的谎言。列车员不断来回穿过隧道，拆穿了父子无法逾越隧道见面的谎言；儿子催促父亲见面拆穿了修道工工作繁重的谎言。谎言被拆穿之后，故事以新的面貌呈现出来，三个人物身上的不合理性全都有了一致的指向。首先，三个人的对话内容都指向同一件事情“修铁轨”。三个人对修道工的工作态度都表示不满。其次，三个人处理事情的方式有相似性，面对他们各自的问题，他们的处理都不积极，在貌似忙碌的过程中得过且过。其三，每个人的问题在小说结束的时候都没有得到解决。所有的不合理都暗示在这样的情境下，任何问题都是解决不了的。因此，两个交叉的故事都指向了一种相似的人生处事态度 1.一个懒得动的儿子 懒得看望父亲。文章开篇写道：“他每次休假都要经过这条隧道，可是列车不在这儿停车，所以他好几年没有见到父亲了。”故事的起因，儿子不是因为思念诚意地探望父亲，而是由于一次意外的铁轨故障，他才顺便去看望好几年都没见的父亲。懒得穿过隧道。隧道很短，“第一节车厢已经钻出了隧道，而最后一节还没有进去”，时间很长，有几个小时，儿子打了5个电话反复要求父亲前来相见，却始终没有穿过短短的隧道去见父亲。一个懒惰的人，在父子亲情关系中就表现出一味索求和貌似热情实则冷漠的特质 2.一个懒得修的修道工 修铁轨到底需要多少时间？答案是小说中的人物和读者都想知道的。细推敲修道工的话：“现在他又说，只要两个钟头就够了。”“好吧，我加把劲，也许一个钟头就能干完这点活儿。”推测出2个小时可能是完成工作的正常时间，抓紧时间提高效率的话1个小时也能干完。那么，一开始预估的4个小时是消极怠工的，而压缩到10分钟是马虎敷衍的，最后修都没修就让发车是不负责任的。最后出现在小屋窗子里用帽子擦着满脸汗水的老人，他也不再是那个可怜的父亲，而是貌似勤恳工作实则一点活都没干，工作时间光顾跟儿子讲电话的偷懒工人了。“真是个混蛋”，修道工这样评价自己。一个懒惰的人，在工作中往往是消极懈怠，马虎敷衍和不负责任的 3.一个懒得管的列车员 列车员在整个故事中貌似忙碌地不断穿行于隧道两边，让读者误以为这是一位工作认真负责的好同志。然而，当修道工不断压缩修理时间，最后草草了事修都没修就通知发车的时候，列车员的反应居然是招呼“乘客同志们，快上车！”他目睹了整个修理过程，却对修道工不负责任的工作态度视而不见。他作为列车员置旅客的生命安全于不顾，在没有确保安全的形势下，草率发车。一个懒惰的人，在面对问题的时候，是消极逃避的，对问题选择视而不见、置之不理 当这样三个懒惰的人存在于一个故事里的时候，一切都顺理成章了。因此，父子是无法见面的，铁轨是无法修复的，列车是不安全的 三、揭示问题，针砭时弊 一个人的状态是他自己