我国家事审判制度改革与构想.docVIP

我国家事审判制度改革及构想 　　摘 要 家事审判制度作为一种独立、特殊的民事司法程序，国外不少国家和地区在理论研究和制度构建上都已日趋成熟。而在我国，对于家事审判制度的理论研究及实践仍然较为薄弱，有待进一步完善和健全。主要体现在没有对家事审判程序予以专门立法，缺乏专门审理机构和裁判人员等。在全面推进依法治国战略的历史进程中，家事审判制度作为现代司法制度中不可或缺的组成部分，理应被我们重视。为此，本文拟从家事审判制度的理论内涵、宏观价值进行分析研究，以期对我国有关家事审判的立法及司法实践提供意见建议 关键词 家事纠纷 家事审判制度 改革 作者简介：邱熠枫、胡谨镳，福建省龙岩市新罗区人民法院 中图分类号：D925 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2016.11.015 一、家事审判制度的内涵探析 家事纠纷通常是指涉及婚姻家庭，其中包含婚姻关系、继承收养、亲子关系以及家庭财产等纠纷。自从家庭的概念在人类历史上出现后，针对家事纠纷的解决手段与社会控制呈现多样化。然而到了近代，随着社会经济发展，司法活动亦逐渐世俗化，国家设立专门司法机关调处家事纠纷，逐渐成为调整家庭内部冲突的一种重要方式及手段 （一）家事审判制度的概念 家事审判制度，是指由国家设立专门司法机关，依照家庭关系的特别要求，采取非对抗性、职权主义，不公开审理与个案灵活的方式，调处夫妻、子女及其他家庭成员之间纠纷的制度。该制度旨在维持家庭完整和睦健康，提升家人生活水平与质量，系国家通过司法机关来解决家事纠纷的最终救济机制，其在本质上属于民事司法制度，性质上属于民事诉讼。通常认为，家事审判制度的主要内容一般包含家事诉讼程序、调解程序、非讼程序及家事案件的辅助程序等 （二）家事审判与非诉程序 诉讼案件是指需要通过人民法院的诉讼程序以解决当事人纠纷的案件。非诉案件是指利害关系人在没有民事权益争议的情况下，请求人民法院确认某种事实和权利有无的案件。家事诉讼则不包含家事非讼程序，仅系为了解决家事案件中存有权益争议的诉讼程序。对于调处手段和方式的区别，家事诉讼更加着力运用调解方式和调解过程，提倡言辞辩论和双方对抗，最终目的在于化解家庭纠纷。相比之下非讼程序则主要采用书面审理，由于该程序中没有当事人进行对抗，仅需确认某种事实和权利防范纠纷发生 （三）家事审判与人事诉讼程序 人事诉讼程序，是大陆法系国家学者或立法中，对于部分关于身份关系这类诉讼程序的一个概念。人事诉讼范围并不涉及身份关系的全部领域，通常主要指这一领域中有关的几种法律关系，诸如婚姻关系事件、亲子关系事件、收养关系事件、抚养事件等。虽然身份关系多因身份法规定，存有多种法律关系，但鉴于婚姻关系与亲子关系是最基本的身份关系，故特别规定于人事诉讼程序。除此之外的身份关系诉讼案件，不适用人事诉讼程序，而适用通常程序或其他程序 二、家事审判制度的价值研究 从家事纠纷的特点、解决方式等多维角度考虑，把家事审判制度作为一项专门司法程序，使之与普通的民事诉讼程序区别开来，具有很强的理论依据和现实意义 （一）婚姻家庭的伦理性 萨维尼曾经指出，家庭制度是一个法律前之事实，该事实前提系建立在一个自然习惯关系基础之上，并且仅由人类自然决定，即家庭是“摆脱夫妻任性的伦理实体”。家事纠纷本身源于婚姻家庭的社会伦理性。亲属之间依据特定身份享有特定的权利，承担特定的义务。这种基于熟人社会特定身份关系而存在的家事纠纷形态，以生人社会下财产和身份关系格格不入 （二）家事纠纷的多样性 家事审判的根本目的不仅在于判断是非、定纷止争，更主要在于修复家庭成员关系和弥合家庭成员之间的亲情感情，确保当事人工作生活回到常态。这就要求从事家事案件审判的法官，必须具备更高的综合素质、较为丰富的社会阅历和生活经验、一定的调解技巧等。由于处理家事案件时可能涉及到社会学、伦理学、心理学、民情风俗等各种综合知识，因此若能配备相关专业机构人员为家事法官提供上述专业帮助，则解决家事案件的效果将更为显现 （三）家事纠纷的隐私性 家事案件往往涉及家庭成员之间的隐私，诸如家庭生活细节、感情纠葛、内部争执等。而大部分当事人还是秉持 “家丑不可外扬”的传统思想，不愿意将家事暴露在公众视野之下，为外人所知晓。我们更应当看到，个人隐私、个人信息受宪法保障，目的在于保护人性尊严及自由，故应对家事纠纷中所涉及的隐私秘密等设计更为恰当合理的程序，避免当事人因顾虑家庭秘密、个人隐私泄露或暴露，而不能充分信任法院及法官处理家事纠纷 （四）家事成员自主解决纠纷的先决性 家事纠纷案件不仅涉及到当事人之间的法律问题，更涉及到当事人之间因亲属关系而形成的非法律问题。一旦处理不好，