现代与未来战争特点(中).docVIP

现代及未来战争特点(中) 　　当今和未来的战争是混合战争 美国在2001年发动了阿富汗战争，2003年发动了伊拉克战争，这两场战争都遇到了严峻的挑战。根据阿富汗和伊拉克战争的经验教训，美国参联会在2007年5月14日颁发的《美国武装部队纲要》条令中明确规定，美军实施的战争是混合战争。条令定义的传统战争是国家之间军队与军队激烈的暴力对抗活动。非正规战争是国家与非国家力量之间进行的激烈斗争，并已经成为一种主要和普遍的战争形式。非正规战争包括多种活动和军事行动，如颜色革命、暴乱和反暴骚乱、恐怖主义和反恐维稳行动、情报和反情报行动、处突行动、边境封控、海上维权、战略沟通、心理战行动、军民协同行动。暴乱和反暴骚乱作战、恐怖和反恐怖作战是非正规战争的核心。2015年6月，美国参联会颁布的《国家军事战略报告》中指出美国面临的是持久的混合战争 美国自1993年以来提出了一些有影响的战争和作战理论。主要有：马歇尔与克莱皮内维奇以及净评估办公室关于军事革命和军事变革的观点；参联会副主席威廉2010联合作战构想》；阿瑟斯基中将1998年提出的网络中心战理论，该理论主要来自美国海军；基于效果作战理论及其相关概念，该理论主要来自美国空军的约翰“震慑行动”理论。关于军事转型，系统之系统和网络中心战理论的早期看法，起初得到了很多的支持，之后又被视为背离了战争的历史经验，各种作战理论概念在战争实践中被证明存在局限性，其指导战争的有效性有时也受到质疑 美军的战争实践证明，战争创新理论如果脱离战争实际则无任何价值；相反，一些经过战争检验的理论虽然年代久远，仍然具有重要的战争指导价值。美军指导反暴骚乱作战，借鉴和提出的非正规战争理论主要有：英军上校卡尔韦尔关于平暴作战的理论，其代表著作是根据南非战争经验写的《小规模战争原理与实践》（1906年）；英军军官劳伦斯关于武装暴动的理论；法国军官格鲁拉关于反叛乱作战的理论，代表著作是根据法国阿尔及利亚作战经验写的《反叛乱战争的理论与实践》（1964年）；英国空军军官汤普森关于反叛乱作战的理论，代表著作是根据越南战争经验写的《消灭共产主义叛乱》（1966年）；安德鲁论，代表著作是《军队与越南战争》（1986年）；以色列马丁1989年在《军事评论》所发表的论文中指出，第一代战争是步兵线列阵战术，第二代战争是间接火力，第三代战争是非线性机动作战，第四代战争是非正规战争；哈姆斯的第四代战争理论，代表著作是《机弦与石子：论21世纪的战争》（2004年）；基尔卡伦有关武装暴动与平暴作战的理论；彼得雷乌斯上将有关平叛作战的理论；此外，赛博战争理论也得到重视，但普遍认为有关赛博战的战略作战思想尚处于初始发展阶段 当今战争和未来战争在战略特点上是军事斗争与非军事斗争手段相混合；作战中，线性作战与非线性作战，精确作战与非精确作战，对称作战与非对称作战也都是混合的。在混合战争中，敌对双方都会采用更多消灭敌人的手段和战略战术，有的复杂，有的简单。网络的作用日益突出，利用网络占领舆论的制高点，在这一点上，美国驾轻就熟。美国利用网络使世界尤其是被侵略国家的主流舆论站在美国一边，通过网络妖魔化美国认为的敌人和对手，使美国敌对国的精英通过网络反对自己国家的执政党和领袖，丑化自己国家的军队和英雄，支持美国的价值观和单边干涉、入侵 传统的正规战争，武器的对决一定程度上能够决定战争结局的胜负，但这样的战争已减少，现在及未来是人与人之间的战争时代，军事力量的作用取决于其在全球舆论的关注下适应复杂政治环境和对付非国家敌人的能力。在多方和多种手段参与的混合战争中，为了应对这种在地方和全球都构成复杂威胁的新型混合战争，国家需要找到正确的战略。正规战争和非正规战争都需要军事力量与非军事力量的相互配合才能取得战争的胜利。美国认为俄罗斯收复克里米亚及在乌克兰的军事行动就是混合战争 在当今混合战争中“基地”组织、“伊斯兰国”和塔利班等反美组织的形成与美国的战略错误有直接关系。美国约翰斯2016年出版的《任务失败：后冷战时代的美国和世界》一书中指出：美国在用鲜血和金钱灌输自己的价值观，而不是在真正重要的地方保护美国至关重要的利益。在小布什发动的阿富汗战争初期取得了海市蜃楼般的成功之后，又入侵伊拉克，美国入侵伊拉克的战争绝非必要，但美国最终做出了错误的选择。美国在入侵伊拉克后战略上的缺陷是众所周知的，假如美国没有废黜伊拉克复兴党政府，也没有在巴格达扶植起什叶派主导的政府，“伊斯兰国”组织不可能获得现在控制的伊拉克和叙利亚领土，实际上这个组织完全可能不存在 非正规战争主要是反侵略战争，多数采用游击战的战法。美国国务院首席反恐战略专家戴维20年，自2004年起，基尔卡伦在澳大利亚军队总部任陆军中校，负责为政府撰写反恐政策。他被认为是对美国阿富汗战争和伊拉