TOPMODEL模型与NAM模型在中小流域的比较研究.pdfVIP

第３１ 卷　第２期 重 庆 理 工 大 学 学报（自然科学） ２０１７年２ 月 Ｖｏｌ．３１　　Ｎｏ．２ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆＣｈｏｎｇｑｉｎｇ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ（Ｎａｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ） Ｆｅｂ．２０１７  ｄｏｉ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１６７４－８４２５（ｚ）．２０１７．０２．０１２ ＴＯＰＭＯＤＥＬ模型与 ＮＡＭ模型 在中小流域的比较研究 ａ ａ，ｂ ａ，ｂ 周景舒 ，张行南 ，夏达忠 （河海大学　ａ．水文水资源学院； ｂ．水资源高效利用与工程安全国家工程研究中心，南京２１００９８） 摘　　　要：选取ＮＡＭ模型代表集总式概念模型，ＴＯＰＭＯＤＥＬ模型代表半分布式模型，从模型 基本原理＼模型结构、输入、参数率定以及模拟结果等方面对两个模型进行比较。结果表明：在 梓潼流域上，ＴＯＰＭＯＤＥＬ和ＮＡＭ模拟的径流深相对误差均在２０％以下，预报项目按照确定性 系数达到了乙级精度，且两个模型相差不大，故ＴＯＰＭＯＤＥＬ及ＮＡＭ模型均能适用于梓潼流域。 关　键　词：ＴＯＰＭＯＤＥＬ；ＮＡＭ；梓潼流域 中图分类号：ＴＶ２１　　　　文献标识码：Ａ 文章编号：１６７４ －８４２５（２０１７）０２ －００６７ －０６ Ｃｏｍｐａｒｅ Ｒｅｓｅａｒｃｈ ｏｆＴＯＰＭＯＤＥＬ ａｎｄ ＮＡＭｉｎ ｔｈｅ Ｍｉｄ-Ｓｍａｌｌ Ｂａｓｉｎ ａ ａ，ｂ ａ，ｂ ＺＨＯＵ Ｊｉｎｇ-ｓｈｕ ，ＺＨＡＮＧＸｉｎｇ-ｎａｎ ，ＸＩＡ Ｄａ-ｚｈｏｎｇ （ａ．Ｃｏｌｌｅｇｅ ｏｆＨｙｄｒｏｌｏｇｙ ａｎｄ Ｗａｔｅｒ Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ； ｂ．Ｎａｔｉｏｎａｌ Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ Ｒｅｓｅａｒｃｈ Ｃｅｎｔｅｒ ｏｆＷａｔｅｒ Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ Ｅｆｆｉｃｉｅｎｔ Ｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ ａｎｄ Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ Ｓａｆｅｔｙ，Ｈｏｈａｉ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｎａｎｊｉｎｇ２１００９８，Ｃｈｉｎａ） Ａｂｓｔｒａｃｔ：ＮＡＭｗａｓ ｓｅｌｅｃｔｅｄ ｔｏ ｒｅｐｒｅｓｅｎｔ ｔｈｅ ｃｏｎｃｅｐｔｕａｌ ｍｏｄｅｌ ａｎｄ ＴＯＰＭＯＤＥＬ ｗａｓ ｓｅｌｅｃｔｅｄ ｔｏ ｒｅｐｒｅｓｅｎｔ ｔｈｅ ｍｉｄ-ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｅｄ ｍｏｄｅｌ．Ｔｈｅ ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ ｏｆ ｔｗｏ ｍｏｄｅｌｓ ｗａｓ ａｎａｌｙｚｅｄ ｆｒｏｍ ｔｈｅ ｂａｓｉｃ ｐｒｉｎｃｉｐｌｅｓ ｏｆｔｈｅ ｍｏｄｅｌ，ｔｈｅ ｍｏｄｅｌ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ，ｉｎｐｕｔ，ｐａｒａｍｅｔｅｒｃａｌｉｂｒａｔｉｏｎ ａｎｄ ｓｉｍｕｌａｔｉｏｎｒｅｓｕｌｔｓ．Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔ ｓｈｏｗ ｔｈａｔｉｎＺｉｔｏｎｇ Ｒｉｖｅｒｂａｓｉｎ，ｔｈｅ ｒｅｌａｔｉｖｅ ｅｒｒｏｒｏｆｒｕｎｏｆｆｓｉｍｕｌａｔｅｄ ｂｙＴＯＰＭＯＤＥＬａｎｄ ＮＡＭ ｍｏｄｅｌ ａｒｅ ｂｏｔｈ ｂｅｌｏｗ ２０％，ａｎｄ ｆｏｒｅｃａｓｔ ｐｒｏｊｅｃｔ ｒｅａｃｈｅｄ Ｂ ｐｒｅｃｉｓｉｏｎ ａｃｃｏｒｄｉｎｇ ｔｏ ｔｈｅ ｄｅｔｅｒｍｉｎｉｓｔｉｃ ｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔ，ｓｏ ｂｏｔｈ ＴＯＰＭＯＤＥＬ ａｎｄ ＮＡＭｃａｎ ｂｅ ａｐｐｌｉｅｄ ｔｏ ｔｈｅ Ｚｉｔｏｎｇ Ｒｉｖｅｒ ｂａｓｉｎ． Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：ＴＯＰＭＯＤＥＬ；ＮＡＭ；Ｚｉｔｏｎｇ ｒｉｖｅｒ ｂａｓｉｎ 　　收稿日期：２０１６ －０５ －２４ 基金项目：国家自然科学基金资助项目；国家高科技研