信用证案例.pptVIP

案例：上海市的A、B两家服装进出口公司共同对外成交出口男式西服一批，双方各约定交货50%,各自结汇，由A公司对外签订合同。不久，外商开来以A公司为受益人的不可撤销信用证，证中未注明“可转让”字样，但规定允许分批装运。A公司收到信用证后及时通知了B公司。两家公司都根据信用证的规定个出口了50%的货物，并以各自的名义制作有关的结汇单据。请问两家公司的做法是否妥当？为什么？ 案例：2007年7月25日，香港A公司作为卖方与我国大陆B公司签订了一份买卖“鳗鱼完全配合饲料”确认书，主要内容是：数量180T，单价CIF厦门USD980.00，总值USD176400.00，付款条件为买方开具不可撤销、不可转让、可分期交货的90天远期信用证。因B公司不具备开具信用证结算货款的条件，遂于7月28日与在当地的C公司签订一份协议。内容为：C公司代理B公司进口鳗鱼饲料，收货人为B公司，C公司根据B公司的通知通过中国银行开具90天远期信用证。8月1日，C公司通过中国银行开出以香港A公司为受益人、 金额为USD176400.00的不可撤销、不可转让、可分期交货的90天远期信用证，并规定了所需单据。 分析：两家公司的做法不妥当。根据《Ucp 600》的规定，在信用证中明确注明“可转让”字样的才为可转让信用证。本案中，A公司收到的不可撤销信用证未注明可转让字样，则该证是一份不可转让的信用证，受益人只能是A公司。两家公司可根据约定各出50%的货物，但结汇单据的制作必须符合信用证的规定，以A公司为受益人制作整套结汇单据，否则，银行将以单证不符为由拒付。 分析5-1：应该判决A公司败诉。 单据与信用证严格相符原则是信用证业务区别于其他结算方式的最重要的特征。根据《UCP600》第二条规定：“相符交单指与信用证条款、本惯例的相关适用条款以及国际标准银行实务一致的交单。” 如果受益人没有满足“相符交单”的条件，开证行就有权拒绝付款。因此，本案应该判决A公司败诉。 分析5-2：开证行可以凭特殊条款的规定拒付 尽管在信用证特殊条款中做这样的规定并不是商界或银行的正常做法，但是，当该规定写入信用证，并被受益人接受，那它必须理所当然地被遵守。因此，开证行有理由因没有提供转让细节通知而拒付。 对于第一受益人和转让行来说，应对他们显然不理解或不知其用途的规定提出质询，应尽可能取消此类条款。而不应采取不理睬的态度，使自己陷于被动并遭受损失。 分析5-3：1. 开证行无权拒付。 因为，开证行按照其修改过的信用证条款来审核单据，认为存在不符点而拒付是明显错误的；根据《UCP600》第十条a款的规定，信用证条款虽经开证行修改，但因未获得受益人同意，因此修改过的信用证不能对受益人构成约束，仍只能依照修改前的信用证条款来审核单据。 受益人2月25日装船，3月3日交单完全符合原信用证要求，单证相符，开证行必须付款。 2. 面对本案例开证行的拒付，A银行应立即致电F银行，指出：根据《UCP600》第十条之规定，信用证修改不成立；受益人提交的单据符合原信用证规定，要求开证行立即付款，否则可能提起法律诉讼。 案例1：某进口商购买景德镇的瓷器，约定分五 批装运，支付方式为不可撤销即期信用证。第 一批货物抵达目的地后，该进口商办理了付款 赎单手续。但收到货后发现货物品质与合同不 符，便通知开证行对第二批信用证项下的货运 单据不要议付，银行未予理睬。银行仍然对第 二批信用证项下的与信用证规定相符的货运单 据予以议付。议付后，通知该进口商付款赎 单，遭到拒付。请问，银行这样处理是否合 适？进口商拒绝付款赎单是否有道理？ 分析：银行这样处理是对的。因为这笔业务的支付方式为不可撤销即期信用证方式。自信用证开立之时起，开证行即不可撤销地受到兑付责任的约束。只要单证相符，不管货物是否合格，开证行都必须承担信用证项下的付款义务。遭到损失的进口商只能凭贸易合同与出口商交涉，或申请仲裁，甚至提起诉讼。 案例2：我国上海某外贸公司出口“永久”牌女式24英寸自行车，国外来证开成了“女式26英寸自行车”。该公司出口制单时，仍写成“女式24英寸自行车”。国外开证行见单后，立即以单证不符为由拒付。该公司与开证行交涉时辩称，他们是按合同规定写的，因为合同中标明是“女式24英寸自行车”，开证行不应拒付。请问开证行的做法对否？ 分析：开证行是有理由拒付的。因为信用证一经开出，就成为独立于合同以外的保证文件，是不受合同制约的。该公司业务员不熟悉信用证的这一特点，在审证时发现来证的品名与合同不符后，将单据制成与合同相符是无效的，因为开证行付款的依据是“单证相符”，所以该公司正确的做法应是及时通知对方修改信用证，以达到单证相符，否则只会造成对自己不利的后果。 案例3：某年我国出口公司对墨西哥出口一批商 品