- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
基于RBAC的扩展权限管理模型①
计 算 机 系 统 应 用 2012 年 第 21 卷 第 6 期
①
基于 RBAC 的扩展权限管理模型
金 鑫 1,2,王 晶 1,2,李 炜 1,2
1(北京邮电大学网络与交换技术国家重点实验室,北京 100876)
2(东信北邮信息技术有限公司,北京 100191)
摘 要:本文对基于角色的访问控制(Role-Based Access Control )模型进行了研究,并针对Web 系统的特点和
安全性等问题,提出了相应的设计原则。最后,对应具体项目,采用 FleaPHP 作为框架,设计并实现了一种专
用的扩展权限管理模型。
关键词:RBAC ;安全;权限管理;FleaPHP
Extended Privilege Management Model Based On RBAC
JIN Xin1,2, WANG Jing1,2, LI Wei1,2
1(State Key Laboratory of Networking and Switching Technology, Beijing University of Posts and Telecommunications, Beijing
100876, China)
2(EBUPT Information Technology Co. Ltd., Beijing 100191, China)
Abstract :The article researches models based on RBAC, and then introduces several design principles, aiming to solve
the security problems of a web system. Finally, the article designs an extended privilege management model in a real
project using the structure of FleaPHP.
Key words :RBAC; Security; privilege management; FleaPHP
[1]
随着互联网的不断发展,网络安全问题显得日益 ntrol )模型 。在此之后,Ravi Sandhu 等人又提出了
重要。而基于 Web 的系统,由于资源的开放性和共享 [2]
具有代表性和规范性的 RBAC96 模型 ,由于该模型
性,其系统安全也一直是急需解决的问题。经过人们 实现了用户和权限的分离,使得权限控制更加灵活,
长期的深入研究,提出了许多加密、认证机制。但随 因而得到了广泛的应用。
着系统规模和问题复杂度的不断增加,人们越来越意 本文设计了一种专用的扩展 RBAC 权限管理模
识到,任何单一的安全手段都存在一定的局限性,要 型,并将其应用到实际中。该模型符合基本 RBAC 模
想真正的解决问题,必须依靠多种手段的综合。 型的规范标准,并采用基于用户行为[3] 的方法对用户
传统的访问控制策略包括:自主访问控制(DAC , 访问进行控制。这一过程中利用的设计原则和方法,
Discretionary Access Control )、强制访问控制(MAC , 对于其他 Web 系统,具有一定的借鉴意义。
Mandatory Access Control )等。但是它们都存在一些
缺陷,如 DAC 安全性能较弱,缺乏防止“隐密通道”
文档评论(0)