第十章古韵分部的历史沿革二节.doc

第二节 古韵分部的历史沿革 古韵分部导源于宋明时期，兴盛于有清一代，至于近现代更加成熟。 一、宋明时期 1、吴棫，字才老，福建人。（约1100--1154）五卷《韵补》《毛诗叶韵补音》《楚辞释音》 方法:搜集上自《尚书》《诗经》《周易》，下至欧阳修、苏轼等人的诗文中不合乎“今韵”的押韵字，以《广韵》韵目为纲领，分别归类、释义、举例，最终分古韵为九部（九类）： （1）东冬锺江登蒸唐阳侵萧； （2）支脂之微皆佳咍灰齐麻歌戈尤幽蒸； （3）鱼虞模歌麻豪宵尤侯幽灰支之； （4）真臻文欣魂痕山删寒桓先仙真臻文谆魂庚清青蒸侵； （5）删山寒桓元仙真臻文谆魂痕庚清青蒸侵； （6）萧宵尤幽； （7）歌 （8）阳； （9）尤。 评价：以古音材料为主，归纳韵文，实为古韵分部之开端。顾炎武：“考古之功，实始于吴才老。”但他把唐宋时代的韵文跟先秦两汉的韵文杂糅一起，缺乏明确的历史观念，押韵字条件太宽，牵连范围太大。虽分部，实和未分部差不多，和古音实际相差甚远。 2、郑庠 《古音辨》亡佚。学说见于戴震《声韵考》，段玉裁《六书音均表》，夏炘《诗古韵二十二部集说》。分古韵六部。 戴震：“阳支先虞尤覃” 评价：古音学研究史上，正式列古韵韵部，始于郑庠，只是他的古韵韵目，完全是平水韵的韵目，后人对此多有非议，认为可能是夏炘所作。 3、杨慎 明代 《转注古音略》不同意宋人的叶韵。提出古人的叶韵是有标准的，从转注而来。 4、陈第 福建人 （1541---1617）《毛诗古音考》《读诗拙言》《屈宋古音义》。 具有语言发展观，提出：“时有古今，地有南北，字有更革，音有转移，亦势所必至。” 研究方法：“本证”（《诗经》韵语），“旁证法”（其他先秦古籍） 例：“皮”字古读应为“蒲禾切”（婆），不读“蒲糜且”[pˊi35] 本证：《召难·羔羊》：“羔羊之皮，素丝五紽。” 旁证：《说文》：“波、坡、颇、跛” 《左传》 陈第定下的古音学原则：同一个字在同一个时代、同一个地域，读音一定是统一的。不会像宋人所猜测的那样，以为字没有固定的读音，可以由诗人随便规定“叶音”的。 评价： 没有使他的研究系统化，也没有进行古韵分部，甚为可惜。不过，他还是批判了“叶音说”，提出了语音发展的观点，为前进的道路扫清了障碍。 二、有清一代 清代学者在古韵分部方面取得了辉煌的成就，先秦古韵不的划分在他们手上基本完成。 1、顾炎武的十部 （1613-1682） 《音学五书》包括《音论》《诗本音》《易音》《唐韵正》（最重要，概括古音来纠正唐代韵书的错误）和《古音表》（收录了十部） 复古：天之未丧斯文也，必有圣人复起，举今日之音而还之淳古者。 分部： （1）东冬钟江； （2）支脂之微齐佳皆灰咍； （3）鱼虞模侯； （4）真谆臻文殷元魂痕寒桓删山先仙； （5）萧宵肴豪幽； （6）歌戈麻； （7）阳唐 （8）耕清青； （9）蒸登 （10）侵覃谈盐添咸衔严凡。 贡献： （1）确立了“离析唐韵”的方法，即按照古音实际把《广韵》一些韵的字分在不同韵部。宋·吴棫，明·郑庠拘守《唐韵》，将其看作整体；明·陈第逐字解决，抛弃《唐韵》；顾炎武有分有合，即照顾了语音的系统性，又看到了历史的发展； （2）入声韵配阴声韵； （3）开始从谐声字寻找分部依据。 不足： （1）复古影响到方法。江永批评他“考古之功多，审音之功浅。” （2）分部仍有草创的粗略性。 陈第、顾炎武订下了古音学的总原则，直到后来所有的古音学家都没有违反这些总原则，所根据的材料又是一样的。那么，为什么后来越分越细，古韵并不致分为十部呢？原因有三： （1）顾氏没有彻底贯彻离析《唐韵》的原则； （2）对于韵例的看法有分歧； （3）承认不承认合韵。 2、江永的十三部 （1681-1762）戴震是其弟子。字慎修，江西人，《古韵标准》 与顾氏不同有三点： （1）顾第四 A.真谆臻文殷魂痕→口敛而声细 B.元寒桓删山仙→口侈而声大 A.鱼模 （2）顾第三、五 B.宵 C.侯幽 （3）顾第十 A.侵 B.添严咸衔凡 贡献： （1）区别侈弇，讲究音理； （2）入声兼配阴阳，叫做数韵共一入。 3、段玉裁的十九部 （1735-1815）字若膺，江苏人，《六书音均表》。42岁做成，其师：“能发自唐以来讲韵者所未发。” 划分； （1）“支”“脂”“之”三分；一个创举。但这三个韵部区别到底在哪，在上古的音值是怎么辨别的，直到逝世前也没有弄明白。他感到十分遗憾，在给江有诰的信中说：“足下能知其所以分为三乎？僕老耄，倘得闻而死，岂非大幸！” （2）“侯”部独