法院判决.pdfVIP

法院判 、咨 意 和命令摘要 国际 决书 询 见 172. 《防止及惩治灭绝种族罪公约》的适用案（克罗地亚诉塞尔维亚） 2008年11月18日的判决 2008年11月18 日，在 《防止及惩治灭绝种族罪公约》的适用案（克罗地亚诉塞尔维 亚）中，国际法院针对塞尔维亚就该院在此案中的管辖权及克罗地亚诉请书可受理性提出 的初步反对意见做出了判决。法院裁定，根据《灭绝种族罪公约》第九条，它对根据案情 受理此案拥有管辖权。 法院组成如下：院长希金斯；副院长哈苏奈；法官兰杰瓦、史久镛、科罗马、帕 拉-阿朗古伦、比尔根塔尔、小和田、西马、通卡、塞普尔韦达·阿莫尔、本努纳、斯科 特尼科夫；专案法官武卡斯、克雷恰；书记官长库弗勒。 * * * 判决的执行段落（第146段）内容如下： “…… 法院， (1) 以十票对七票， 驳回塞尔维亚共和国就其能够参与由克罗地亚共和国诉请书提起的诉讼提出的第一份初步 反对意见； 赞成：院长希金斯；副院长哈苏奈；法官比尔根塔尔、西马、通卡、亚伯拉罕、基思、塞 普尔韦达 –阿莫尔、本努纳；专案法官武卡斯； 反对：法官兰杰瓦、史久镛、科罗马、帕拉-阿朗古伦、小和田、斯科特尼科夫；专案法 官克雷恰； (2) 以十二票对五票， 驳回塞尔维亚共和国就根据《防止及惩治灭绝种族罪公约》第九条法院拥有受理克罗地亚 共和国诉请书的属物管辖权提出的第一份初步反对意见； 赞成：院长希金斯；副院长哈苏奈；法官比尔根塔尔、小和田、西马、通卡、亚伯拉罕、 基思、塞普尔韦达 –阿莫尔、本努纳、斯科特尼科夫；专案法官武卡斯； 反对：法官兰杰瓦、史久镛、科罗马、帕拉-阿朗古伦；专案法官克雷恰； 1 法院判 、咨 意 和命令摘要 国际 决书 询 见 (3) 以十票对七票， 裁定根据本判决执行部分第4段，法院拥有受理克罗地亚共和国诉请书的管辖权； 赞成：院长希金斯；副院长哈苏奈；法官比尔根塔尔、西马、通卡、亚伯拉罕、基思、塞 普尔韦达 –阿莫尔、本努纳；专案法官武卡斯； 反对：法官兰杰瓦、史久镛、科罗马、帕拉-阿朗古伦、小和田、斯科特尼科夫；专案法 官克雷恰； (4) 以十一票对六票， 裁定塞尔维亚共和国提出的第二份初步反对意见在本案的情况下不具备完全初步的特征； 赞成：院长希金斯；副院长哈苏奈；法官兰杰瓦、比尔根塔尔、小和田、西马、亚伯拉 罕、基思、塞普尔韦达 –阿莫尔、本努纳；专案法官武卡斯； 反对：法官史久镛、科罗马、帕拉-阿朗古伦、通卡、斯科特尼科夫；专案法官克雷恰； (5) 以十二票对五票， 驳回塞尔维亚共和国提出的第三份初步反对意见； 赞成：院长希金斯；副院长哈苏奈；法官兰杰瓦、比尔根塔尔、小和田、西马、通卡、亚 伯拉罕、基思、塞普尔韦达 –阿莫尔、本努纳；专案法官武卡斯； 反对：法官史久镛、科罗马、帕拉–阿朗古伦、斯科特尼科夫；专案法官克雷恰。” * * * 副院长哈苏奈在法院的判决中附上了个别意见；法官兰杰瓦、史久镛、科罗马和帕 拉-阿朗古伦附上了联合声明；法官兰杰瓦和小和田附上了反对意见；法官通卡和亚伯拉 罕附上了个别意见；法官本努纳附上了一则声明；法官斯科特尼科夫附上了反对意见；专 案法官武卡斯附上了个别意见；专案法官克雷恰附上了反对意见。 * * * 诉讼始末和当事各方的意见 （第1-22段） 法院忆及，1999年7月2 日克罗地亚就有关指称违反联合国大会于1948年12月9 日通 过的《防止及惩治灭绝种族罪公约》（以下简称《灭绝种族罪公约